Решение по делу № 2-539/2020 от 16.12.2019

        Дело №

        50RS0№-94

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года                                                              <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой Юлии Вячеславовны к ООО «Анекс Туризм», АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Корнева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей. В качестве соответчика по делу было привлечено АО «ЕРВ Туристическое страхование».

    Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (в интересах туристов Корневой Ю. и ФИО6) и ИП Ярыгиной Т.А. был заключен Договор оказания услуг №. Был приобретен тур на Гоа (индия) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на туристов Корневу Ю. и ФИО6 Цена тура составила <данные изъяты>

    Туристическим оператором по реализации указанной заявки являлся ООО «Анекс Туризм». ДД.ММ.ГГГГ заявка была подтверждена. По туру предполагалось оформление электронной визы на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены все необходимые сведения для оформления виз. Ответчик по неизвестным причинам не смог предоставить визу до ДД.ММ.ГГГГ Поездка не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата внесенной денежной суммы.

    Компенсацию морального вреда истец оценила в сумму <данные изъяты>

    Просила взыскать с ООО «Анекс Туризм» в ее пользу сумму <данные изъяты>, штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя сумму 37250, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

    Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание, о котором были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В данном случае суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Корневой Юлии Вячеславовны к ООО «Анекс Туризм», АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий                                      М.Е. Барабанова