Решение по делу № 2-1873/2022 от 18.05.2022

№2-1873/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Очиров Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1873/2022 по иску Галимовой ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 ФИО9 к Палкиной ФИО10 об определении долей в праве общедолевой собственности, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галимова Т.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Ленивкина Л.А., обратилась в суд с иском к Палкиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11., просила определить за Коршковой О.В., ФИО13 за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и земельный участок расположенный по адресу: ...; признать за Коршковой О.В., ФИО14 за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО15., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В суд 15 июня 2022 года, 29 июня 2022 года истец Галимова Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галимовой ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к Палкиной Екатерине Сергеевне об определении долей в праве общедолевой собственности, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина