Решение по делу № 2-319/2018 от 19.01.2018

Дело № – 319/2018 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием представителя истца Бачуриной В.П., представителя истца Шаповалова П.П.,

представителя ответчика ООО «УК Ивановского района» Балясова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной В.П., Князевой А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвэстЭнерго» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Бачурина В.П., Князева А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы, совместно с третьим лицом Князевым Н.Д. являются собственниками <адрес>. На протяжении нескольких последних лет температура в данной квартире ниже установленного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( в ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») температурного режима. Поскольку квартира является угловой, согласно этих Правил температура в комнатах истцов не должна быть ниже +20 градусов Цельсия.

С 2009 года, после ремонта отопительной системы дома, температура в комнатах не поднимается выше 14-17 градусов. С этим вопросом истцы постоянно обращались в различные организации, в том числе в управляющую организацию, в Службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области в г. Кохме, Ивановском и Лежневском районах», ранее к председателю ТСЖ «Подвязновский». Однако у истцов сохранились только письма и ответы за 2016, 2017 годы. Истцы просили ответственные организации провести замеры температуры в комнатах, но под различными предлогами они отказываются это делать. Тогда Бачурина В.П., с участием соседей в течение 8 дней производила самостоятельно замеры температуры воздуха в комнатах своей квартиры: 13,14,15,18,19, 22,24,26 декабря 2017 года, а также и позже. Во все дни замера даже при температуре наружного воздуха около 0 градусов Цельсия, температура в квартире не соответствовала норме, о чем составлены соответствующие Акты замера температуры в жилых комнатах.

Указанное отклонение температуры воздуха в жилых комнатах отрицательно влияет на здоровье Бачуриной В.П., поскольку в квартире проживает она одна, является пенсионеркой.

В связи, с вышеуказанным истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района», обеспечить нормативную температуру воздуха в квартире путем надлежащего содержания системы отопления нашей <адрес>, путем ее промывки, путем замены «старых» труб системы отопления, проверки правильности их установки и соединения, путем увеличения давления в системе отопления, установки дополнительных батарей отопления и т.п.; обязать ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о произвести перерасчета оплаты за отопление за последние 3 года согласно раздела
Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Условия и порядок изменения размера оплаты»
(приложение № 2 к Правилам) за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом
помещении и за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела
IX Правил. Взыскать с ответчика, 000 «Управляющая компания Ивановского района» в нашу пользу в равных долях штраф в размере 50 % от 13787, 4 руб., т.е. 6893,7 руб.; взыскать с ответчика, 000 «Управляющая компания Ивановского района» в мою пользу в счет компенсации мне морального вреда деньги в сумме 10 000 руб.; взыскать с ответчика 000 «Управляющая компания Ивановского района» в мою пользу все судебные расходы, в том числе и оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по ходатайству истцов привлечено ООО «ИнвестЭнерго».

В судебном заседании от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Управляющая компания Ивановского района» своих обязанностей по надлежащему содержанию системы отопления, и как следствие установление требуемого температурного режима в квартире истцов. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Бачурина В.П. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Истец Князева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в деле участвует представитель.

Представитель истца Князевой А.Д. поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков ООО «Управляющая компания Ивановского района» Балясов М.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Князев Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Князев Д.Н. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в деле участвует представитель по доверенности Шаповалов П.П., который не возражал относительно удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков ООО «Коммунальщик», ООО «ИнвэстЭнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчиком в добровольном порядке выполнены обязанности по надлежащему содержанию системы отопления, и устранению причин ненормативного режима температуры в квартире истцов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истцов от исковых требований о защите прав потребителей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что истцам известны положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения Закона истцам понятны.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Бачуриной В.П., Князевой А.Д. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвэстЭнерго» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Бачуриной В.П., Князевой А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвэстЭнерго» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.М. Муравьева