Решение по делу № 2-1101/2016 от 26.04.2016

                                                                                                    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                                                   <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                          Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                            Юлуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России к Куранаковой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Куранаковой О.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 414831 руб. 45 коп. (из которых: 9970 руб. 42 коп. неустойка за просроченные проценты, 18713 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг, 24879 руб. 49 коп. просроченные проценты, 361268 руб. 54 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348 руб. 31 коп. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 503 100 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 16,5 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Куранакова О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком Куранаковой О.П. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куранаковой О. П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 414 831 рубль 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 рублей 31 копейка, всего в сумме 422 179 (четыреста двадцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                             Е.В. Усольцева