Решение по делу № 33-6516/2018 от 04.10.2018

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 об аннулировании сведений о праве собственности на объекты недвижимости, признании постройки совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО12, объяснения ФИО1 и его представителя – ФИО7, действующего по доверенности АБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

- аннулировать право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельные участки с кадастровым номером и с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> Плодовское сельское поселение, массив Отрадное, СНТ «Газаппарат-Отрадное»;

- признать самовольную постройку – жилой дом и земельные участки и совместно нажитым супружеским имуществом;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся на земельных участках и , расположенных по адресу: <адрес> Плодовское сельское поселение, массив Отрадное, СНТ «Газаппарат-Отрадное»;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на земельные участки и в СНТ «Газаппарат-Отрадное».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО13 (Яковлевой) Т.Л. был заключен брак; от брака супруги имеют двоих детей: ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО8 был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ брак между этими же лицами снова был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После смерти супруги при наличии завещания, составленного наследодателем в пользу детей, истец как нетрудоспособный иждивенец принял часть наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

ФИО1 утверждает, что, несмотря на наличие в их жизни периода, когда брак был расторгнут, истец продолжал вести с ФИО8 совместное хозяйство, в том числе проживал в СНТ «Газаппарат-Отрадное», где у ФИО8, как члена садоводства, находились в пользовании два земельных участка, на которых был построен жилой дом.

Настаивая на том, что его личными силами и средствами в строительство дома и возделывание земельных участков были произведены значительные вложения, увеличивающие стоимость этих объектов недвижимости, истец просит признать жилой дом, которую он квалифицирует в качестве самовольной постройки, и земельные участки совместно нажитым супружеским имуществом и признать за ним право собственности на указанные объекты в размере ? доли.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО9 настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3ФИО10, а также представитель третьего лица - администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес> ФИО11 против иска возражали.

Представитель третьего лица - СНТ «Газаппарат-Отрадное» требования истца поддержала.

Третье лицо ФГБУ кадастровая палата по ЛО, Управление Росреестра по ЛО, администрация муниципального образования Плодовское сельское поселение в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью указанного решения, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение. В качестве оснований для отмены судебного решения истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание представленные в дело доказательства возведения на земельных участках жилого дома в период совместного проживания с ФИО8

Истец настаивает на незаконности регистрации за ответчиками права собственности на спорные земельные участки, поскольку он также является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО8, и, в этой связи, обладает правом общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Также ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции ограничил его право на предоставление доказательств по делу, поскольку отказал в удовлетворении ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для подтверждения нахождения жилого дома на земельных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (Яковлева) Т.Л. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении и расторжении брака (т.1 л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период расторжения брака с ФИО1, на основании договора освоения участка ФИО8 на праве пользования были предоставлены земельные участки и , расположенные в <адрес>.

С 1997 года ФИО8 являлась членом СНТ «Газаппарат-Отрадное», в границах которого расположены данные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 вновь был зарегистрирован брак, что подтверждается свиде░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ).

░░.░░.░░░░ ░░░8 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░3░░░2 (░.2 ░.░.23).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░2░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░.2, ░.░. 29, 30)

░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░3░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.░.55, 60).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 763 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 (░.2, ░.░. 13).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 768 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░.2, ░.░.15).

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1181 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

33-6516/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоров В.А.
Ответчики
Матросова А.В.
Федоров А.В.
Суд
Ленинградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
31.10.2018Судебное заседание
03.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее