Решение по делу № 2-3923/2024 от 07.05.2024

УИД 16RS0...-45

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

О.А. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП И.Ф. ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... об оказании юридических услуг. У ответчика была реклама о списании долгов, в связи с чем, истец обратился к нему, поскольку у него имелась задолженность в размере 1 338 019 рублей. Ответчиком был предложен вариант окончить исполнительное производство на основании статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оплата услуг ответчика производилась в рассрочку на 10 месяцев по 8 000 рублей ежемесячно. Однако, до настоящего времени исполнителем обязательства по договору не исполнены. ... истец обратился к ответчику с целью получения информации о ходе исполнения условий договора, где ему пояснили, что окончить исполнительное производство невозможно, нужно доплатить еще 40 000 рублей и подать заявление о признании его банкротом. От такого варианта истец отказался. ... истец обратился к ответчику с претензией, на которую ... получил ответ, а также Акты выполненных работ по договору, с которыми истец не согласен. Согласно данным Актам ответчик произвел истцу возврат денежных средств в размере 20 000 рублей. С такими действиями ответчика истец не согласен, считает их незаконными. Истец просит расторгнуть договор от ... ... об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 74 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

ФИО4 ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП И.Ф. ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ... между ИП И.Ф. ФИО2 и О.А. ФИО1 заключен договор ... об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик ИП И.Ф. ФИО2 выступает исполнителем, а ФИО4 ФИО1 – заказчиком (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1. предметом договора является оказание исполнителем заказчику своими силами и (или) с привлечением третьих лиц юридических услуг, в которые входит: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции; составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений); представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску от кредиторов; представление интересов заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного кредиторами.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги по договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг – ..., окончание услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 договора.

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составляет 80 000 рублей (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг исполнителя, согласно п. 3.1 договора, производится в следующем порядке: ... – 8 000 рублей, ... – 8 000 рублей, ... – 8 000 рублей, ... – 8 000 рублей, ... - 8 000 рублей, ... - 8 000 рублей, ... - 8 000 рублей, ... - 8 000 рублей, ... - 8 000 рублей, ... - 8 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику 80 000 рублей, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пояснениям стороны истца, со дня заключения договора и по настоящее время ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства.

... истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по договору и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10-ти дней (л.д. 8).

Указанная претензия получена ответчиком ....

В ответном письме на указанную претензию истца ИП И.Ф. ФИО2 указал, что исполнителем все условия по договору исполнены. При этом, учитывая, что исполнителем не оказаны юридические услуги по представлению интересов истца в суде первой инстанции по исковым заявлениям в отношении заказчика, исполнитель готов расторгнуть договор и вернуть истцу денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 9).

... ответчик произвел истцу частичный возврат оплаченных по договору денежных средств в размере 20 000 рублей.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статьи 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4. ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ИП И.Ф. ФИО2 в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору ... об оказании юридических услуг от ... до заявления потребителем отказа от исполнения договора, учитывая отсутствие в материалах дела отчета о проделанной работе, акта приема-передачи выполненной работы, подписанного обеими сторонами, а также иных письменных доказательств, объективно и достоверно подтверждающих выполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в рамках заключенного договора не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать возврата оплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей (80 000 – 20 000).

При этом, суд исходит из того, что ответчиком доказательств подтверждения фактически понесенных расходов в рамках договора на оказание услуг правового характера, не представлено.

Доводы ответной стороны на то, что акт выполненных работ по договору ... от ..., направленный О.А. ФИО1, считается подписанным в одностороннем порядке и порождает все правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами, являются не обоснованными, поскольку по причине невыполнения объема работ, предусмотренного условиями договора, О.А. ФИО1 обоснованно не подписан акт выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела надлежащее исполнение ответчиком работ по договору ... от ... не подтверждается.

Таким образом, учитывая, что ответчиком каких-либо достоверных и достаточных доказательств оказания истцу юридических услуг, предусмотренных договором ... от ..., не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены условия договора, поскольку по их заявлению ... был снят запрет на автомобиль, суд считает несостоятельным и не подтверждающим надлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку указанный запрет снят с автомобиля, который истцу не принадлежит. Также надлежащим исполнением обязательств, на взгляд суда, не является направление ответчиком через портал Госуслуг истца запросов в ПФР, Росреестр и ФНС, поскольку не представлено доказательств необходимости таких запросов, кроме того, направление таких запросов особой сложности из себя не представляет, при необходимости истец и сам мог сделать такие запросы.

Представленные ответчиком аудиозаписи телефонных переговоров с истцом не содержат указания на дату их записи, кроме того, из содержания данных аудиозаписей следуют одни и те же пояснения сотрудника юридического бюро о направлении заявления в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства, при этом каких-либо юридических консультаций истцу предоставлено не было.

Кроме того, представленное постановление СПИ о приостановлении исполнительного производства от ..., вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП ... по ... якобы по заявлению юридического бюро, также не может быть принято судом в качестве доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку как следует из пояснений представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства направлено юридическим бюро в ОСП ... по ... ..., что, несомненно, вызывает сомнения в правдивости данного довода, поскольку постановление не могло быть вынесено раньше (...) чем подано заявление (...).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что претензия истца получена ответчиком ..., ... ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 20 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 800 рублей (60 000 х 1 день х 3%).

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки в связи с поступившим от ответчика ходатайством суд не усматривает, поскольку размер неустойки, учитывая, что требования истца до настоящего времени не удовлетворены, является соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Так как требования, изложенные в претензии, стороной ответчика не выполнены на основании п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей с учетом требования разумности и справедливости.

Руководствуясь п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 33 400 рублей (60000 + 1 800 + 5 000 /2).

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обстоятельствам дела и последствиям нарушения, суду не представлено, ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 165048137571, ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9204 ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) оплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 1 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 33 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 165048137571, ОГРНИП ...) государственную пошлину в размере 2 600 рублей в соответствующий бюджет.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

        Мотивированное решение изготовлено ....