Решение по делу № 2-2579/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-2579/2017 28 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Оленеву П. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Оленеву П. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» по полису ВВВ<№>. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля. В период действия договора, а именно 15.07.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем. В момент ДТП ответчик находился в алкогольном опьянении. В результате ДТП собственнику автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, причинен имущественный ущерб, возмещенный истцом в сумме 120000 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов, с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Как установлено в судебном заседании 15.07.2012 ответчик, управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Архангельск-Северодвинск, нарушив п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, который получил механические повреждения. При этом, управляя указанным транспортным средством <***>, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, в том числе виновные действия ответчика в указанном ДТП, подтверждаются материалами дела (л.д.6,7,11-12).

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра, акту обнаружения скрытых повреждений, ремонт-калькуляции, заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном ДТП автомобиля <***> составила 203564 рублей 00 копеек.

Страховщик общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», застраховавшая автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, по договору КАСКО серии <№> от 04.07.2012, выплатил потерпевшему страховое возмещение, и в пределах лимита ответственности в порядке суброгации предъявил претензию страховщику гражданской ответственности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в сумме 120000 рублей 00 копеек, которое исполнило претензию, возместив ущерб в сумме 120000 рублей 00 копеек 20.01.2015.

Доказательств иного размера причиненных в результате ДТП убытков суду не представлено.

Таким образом, суд принимает в обоснование причиненного владельцам поврежденных в указанном ДТП транспортных средств ущерба представленные истцом в материалы дела доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» 02.11.2016 реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», в связи с чем последнее является правопреемником и вправе требовать возмещения с ответчика ущерба в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Оленеву П. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Оленева П. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36000 рублей 00 копеек, всего взыскать 123600 рубля 00 копеек (Сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения – 03.10.2017.