Решение по делу № 1-286/2019 от 31.05.2019

                     Дело № 1- 286/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <адрес> 15 июля 2019 года

    Судья Артемовского городского суда <адрес> Рогозная Н.А.,

при секретаре Нос А.П.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеева И.Ю.,

подсудимых Нижегородцев А.В., Березин А.В.,

защитников адвокатов Зятькова А.Я., Коптюк М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке по уголовному делу в отношении:

Нижегородцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/а, <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

и

Березин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёма <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ходатайства потерпевших П.А.А. и Т.Е.Н. о прекращении уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Нижегородцев А.В. и Березин А.В. обвиняются в том, что в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, подошли к гаражному боксу первому по счёту в последней строчке боксов, расположенных в районе <адрес> г. <адрес>, где Нижегородцев А.В., воспользовавшись принесённой им отвёрткой, открыл замок данного гаража, после чего совместно с Березин А.В. незаконно проникли во внутрь гаража, являющегося хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано похитили имущество, принадлежащее П.А.А., а именно: музыкальный центр марки «AIWA», стоимостью 2000 рублей; удочку марки «ЕХСЕLER» длиной 250см, стоимостью 3000 рублей; две большие электронные рыболовные катушки марки «DIGITANA SLS», стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей; две малые рыболовные катушки, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; одну среднюю катушку, стоимостью 3000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив П.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в том, что в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> края, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения автомобиля марки «ТОYОТА СОROLLA SPASIO» из ГСК «<данные изъяты>» на территории г. <адрес>. Готовясь к совершению преступления, Нижегородцев А.В. взял принадлежащие ему инструменты, необходимые для отпирания замка на гараже и для запуска двигателя автомобиля, рацию для связи с Березин А.В., который должен был обеспечивать тайность совершаемого ими преступления, и два государственных регистрационных знака № rus, которые он должен был установить на похищаемую ими автомашину. В указанный период Нижегородцев А.В. и Березин А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что автомобиль марки «ТОYОТА СОROLLA SPASIO», государственный регистрационный знак № rus, находится в гаражном боксе пятом по счёту в первой строчке боксов ГСК «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> г. <адрес>, на автомобиле марки «ТОYОТА МАRK II», государственный регистрационный знак № rus, под управлением Березин А.В. подъехали к дому № по <адрес> г. <адрес>, где Нижегородцев А.В. вышел и направился к гаражному боксу, в котором находилась автомашина марки «ТОYОТА СОROLLA SPASIO», государственный регистрационный знак №/ 125 rus, принадлежащая Т.Е.Н., при этом Березин А.В. находился в салоне своего автомобиля недалеко от места совершения преступления и обеспечивал его тайность, сообщая по рации Нижегородцев А.В. о передвижениях вблизи ГСК «<данные изъяты>3». Нижегородцев А.В., находясь у гаражного бокса, пятого по счёту в первой строчке боксов ГСК «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> г. <адрес>, воспользовавшись принесёнными инструментами, открыл замок и незаконно проник во внутрь гаражного бокса, являющегося хранилищем, где проник в салон автомобиля, запустил двигатель при помощи принесённой с собой отвёртки, установил на похищаемую автомашину два государственных регистрационных знака № 25 rus, для облегчения совершаемого ими преступления и введения в заблуждения сотрудников ГИБДД, в случае остановки транспортного средства, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, скрылся на похищенном ими автомобиле марки «ТОYОТА СОROLLA SPASIO», государственный регистрационный знак № rus, с места преступления, причинив Т.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 244 000 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевших П.А.А. и Т.Е.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в которых потерпевшие указали, что Нижегородцев А.В. и Березин А.В. ущерб им возместили в полном объеме, принесли извинения, и между подсудимыми и потерпевшими достигнуто примирение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Нижегородцев А.В. и Березин А.В., а также их защитники – адвокаты Зятьков А.Я. и Коптюк М.Я. ходатайства потерпевших поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими П.А.А. и Т.Е.Н., так как ущерб последним возмещен в полном объеме и между ними и подсудимыми достигнуто примирение.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимые Нижегородцев А.В. и Березин А.В. настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Варфоломеев И.Ю. против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного преследования Нижегородцев А.В. и Березин А.В. за примирением с потерпевшими не возражал.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Нижегородцев А.В. и Березин А.В. обвиняются в преступлениях средней тяжести, совершенных ими впервые, вину в предъявленном обвинении признали полностью, примирились с потерпевшими П.А.А. и Т.Е.Н., которым причиненный в результате преступлений ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевшие указали на отсутствие каких-либо претензий к подсудимым, что свидетельствует о достигнутом между сторонами примирении.

Принимая во внимание изложенное и обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых Нижегородцев А.В. и Березин А.В., которые характеризуются в целом положительно, трудоустроены, в содеянном раскаялись, суд считает возможным Нижегородцев А.В. и Березин А.В. от уголовной ответственности освободить и уголовное преследование в отношении них прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Нижегородцев А.В. и Березин А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.А.А.) и п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.Е.Н.), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности Нижегородцев А.В. и Березин А.В. освободить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нижегородцев А.В. и Березин А.В. отменить.    

Вещественные доказательства:

- 4 рыболовных катушки и удочку с рыболовной катушкой, хранящиеся у потерпевшего П.А.А., оставить в его распоряжении;

- 3 отрезка липкой ленты со следами перчатки, инструменты, гаражный замок, рацию, документы (копию постановления, страховой полис на автомашину «ТОYОТА СОROLLA SPASIO», диагностическую карту), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.<адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- два государственных регистрационных знака № rus, автомашину марки «ТОYОТА СОROLLA SPASIO», номер кузова №, паспорт транспортного средства на автомашину «ТОYОТА СОROLLA SPASIO», <данные изъяты> г.в., хранящиеся у Нижегородцев А.В., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья