Решение по делу № 1-86/2021 от 04.02.2021

36RS0001-01-2021-000410-33

дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                                г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого Солнцева С.Е.,

защитника адвоката Конденко Р.Н., представившего удостоверение № 3472 от 21.08.2020 и ордер № 9035/1 от 24.02.2021,

при секретаре Беденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛНЦЕВА С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 29.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.07.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.08.2016 освобожден по отбытии наказания;

2) 21.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 13.03.2018 Рамонским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.03.2017, всего к отбытию 2 года лишения свободы. 17.12.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

4) 15.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, на момент совершения преступления испытательный срок не истек, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 23.03.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солнцев С.Е. совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были доведены до конца по не зависящим от него следующим обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 22.04.2020, вступившем в законную силу 05.05.2020, Солнцев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту мелкого хищения 21.04.2020 в магазине «Магнит» по адресу <адрес> чужого имущества на общую сумму 1264 рубля, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2528 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Солнцев С.Е. 27.11.2020 около 09 часов 55 минут прибыл в супермаркет «Дельфин» ФИО1, расположенный по адресу <адрес>, в торговом зале которого примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ФИО1 6 плиток шоколада «Бабаевский» темный с цельным фундуком весом 200 г каждая стоимостью 166 рублей 58 копеек за штуку, 2 плитки шоколада «Milka» молочный с карамельной начинкой и арахисом весом 276 грамм каждая, стоимостью 299 рублей 17 копеек за штуку, а всего товаров на общую сумму 1597 рублей 82 копейки, которые поместил во внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета. После этого Солнцев С.Е. вышел из торгового зала супермаркета через кассовую зону, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, скрываемый во внутреннем кармане курки, однако на выходе из супермаркета был остановлен сотрудником магазина, заметившим его преступные действия, после чего добровольно выдал похищенное имущество.

Своими действиями Солнцев С.Е. пытался причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму 1597 рублей 82 копейки, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Солнцев С.Е. виновным себя в покушении на мелкое хищение, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал в полном объеме предъявленного обвинения по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ и ходатайствовал в судебном заседании в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса - защитник Конденко Р.Н., государственный обвинитель Курносов Б.В. - не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 в заявлении на имя судьи просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солнцев С.Е., обоснованно.

Действия Солнцева С.Е. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Солнцеву С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имеет неоконченный характер и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом ......... а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья .........

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Солнцевым С.Е. преступления, в том числе незначительный размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, совершившего преступление в период испытательного срока, не снятой и не погашенной судимости и нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, а также условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

По вышеуказанным причинам оснований для применения при назначении наказания Солнцеву С.Е. положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, кроме того, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2020 и необходимости его отмены в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, поскольку Солнцев С.Е. не желает вставать на путь исправления, продолжая заниматься преступной деятельностью.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солнцева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2020 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2020 и по совокупности приговоров окончательно назначить наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора 26.04.2021.

Меру пресечения Солнцеву С.Е. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Солнцева С.Е. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: находящиеся у представителя потерпевшего 6 плиток шоколада «Бабаевский» темный с цельным фундуком, 2 плитки шоколада «Milka» молочный с карамельной начинкой и арахисом – оставить у законного владельца ФИО1 для владения и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              П.Н.Сарычев