Решение по делу № 2-764/2014 от 06.06.2014

№2-764/2014г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская                              23 июля 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.,

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корневой Т.А. к Макарову С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корнева Т.А. обратилась в суд с иском к Макарову С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Корневой Т.А. по доверенности Корнев А.В. ссылается на то обстоятельство, что 29 октября 2010 года Макаров С.В. взял у Корневой Т.А. взаймы по нотариально удостоенному договору займа деньги в сумме 245 000 рублей и обязался возвратить ей долг до 01 июля 2011 года. В указанный срок денежная сумма ответчиком возвращена не была.

Корнев А.В. просит взыскать с Макарова С.В. в пользу Корневой Т.А. долг по договору займа от 29 октября 2010 года в сумме 245 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 58 953 рублей, судебные расходы в сумме 810, 4 рублей.

В судебное заседание представитель истца Корнев А.В. не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отъездом.

В судебное заседание ответчик Макаров С.В. в суд не явился. Судом приняты меры к извещению надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной в адрес ответчика.

Из предоставленных документов, а именно из договора займа денежных средств следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес>. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Судом установлено, что 29 октября 2010 года между Корневой Т.А. и Макаровым С.В. заключен договор займа денег в сумме 245 000 рублей сроком до 01 июля 2011 года. До настоящего времени ответчик Макаров С.В. свои обязательства перед истцом Корневой Т.А. по возврату суммы займа в полном объеме не выполнил, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Корневой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 245 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У размер ставки рефинансирования Банка России составляет 8,25%, и соответственно расчет взыскиваемой суммы за пользование чужими денежными средствами составляет: 245 000 рублей (основной долг) : 360 дней Х 1050 дня (просрочки) Х 8,25 % ( ставка рефинансирования) = 58 953 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Представитель истца просит о возмещении судебных расходов, которые складываются из оплаты госпошлины в размере 500 рублей, судебных извещений в сумме 310, 4 рублей, в связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Корневой Т.А. удовлетворить.

    Взыскать с Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> в пользу Корневой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес> долг по договору займа денег в сумме 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 953 рублей, судебные расходы в сумме 810,4 рублей, а всего 304 763, 4 рублей.

Взыскать с Макарова С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 5 739, 53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кравченко Н.А.