Решение по делу № 2-3574/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-3574\2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н., с участием:

истца Васильевой Е.М.,

ответчика Васильева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е.М. к Васильеву В.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.М. обратилась в суд с иском к Васильеву В.П. о взыскании уплаченной по кредиту суммы в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком для приобретения квартиры оформили ипотечный кредит в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Квартира до настоящего времени не построена, являются обманутыми дольщиками. После расторжения брака истец самостоятельно несет бремя оплаты кредитных обязательств. Половина выплаченной ею суммы до ДД.ММ.ГГГГ взыскана решениями судов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею единолично уплачено по кредиту <данные изъяты> руб. Половину названной суммы просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст.ст.39, 45 Семейного кодекса РФ. Кроме того, на незаконно удержанную ответчиком сумму просит начислить проценты по ст.1107 ГК РФ.

В судебном заседании истец Васильева Е.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Васильев В.П. исковые требования не признал. Пояснил, что не оспаривает размер исполненного истцом перед банком обязательства за исковой период и сумму, подлежащую взысканию с него. Одновременно не согласен с размером процентов, начисленных на неосновательное обогащение, поскольку истцом неправильно применены правила ст.395 ГК РФ. Просит учесть его материальное положение при определении размера взыскиваемых с него сумм.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда их брак был расторгнут мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Чебоксары, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васильевой Е.М. к Васильеву В.П. установлены следующие обстоятельства. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) (кредитор) с одной стороны и Васильевым В.П., Васильевой Е.М. (созаемщики) с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на строительство однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заемные обязательства по данному кредитному договору признаны совместно нажитыми в период брака обязательствами супругов Васильевых. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.П. в пользу Васильевой Е.М. взыскана сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Данным решением суда с Васильева В.П. в пользу Васильевой Е.М. взысканы расходы на исполнение совместных обязательств супругов по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 ГПК РФ перечисленные выше обстоятельства не доказываются вновь и являются при рассмотрении настоящего дела обязательными для суда.

Предметом рассматриваемого спора о разделе имущества супругов является уплаченная истцом задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что Васильева Е.М. в названный период за счет личных средств оплатила:

- <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно приходными кассовыми ордерами, и не оспаривались ответчиком.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб., выплаченная истцом за счет личных средств после прекращения семейных отношений, подлежит распределению между сторонами в равных долях.

Доля ответчика составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, вынося решение по правилам ст.196 ГПК РФ в пределах исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Обсуждая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Васильев В.П. является созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, знал о необходимости внесения платежей по кредиту в соответствии с установленным графиком, однако уклонялся от этой обязанности, тем самым сберег денежные средства, которые должен был внести в банк, за счет имущества истца Васильевой Е.М., которая оплачивала в том числе и долю ответчика по кредиту с целью избежать штрафных санкций.

Названные выше суммы являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем требование о взыскании процентов заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его исходя из следующих расчетов.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева В.П. в пользу Васильевой Е.М.:

- <данные изъяты> руб. – в счет исполненного обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.