Решение по делу № 1-1-80/2021 от 01.06.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000708-61

Дело №1-1-80/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                   23 июня 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буренкова А.Н.,

подсудимого Москалёва Е.Р.,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер № 023047 от 15 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Москалёва Е.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Москалёв Е.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 января 2021 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, водитель Москалёв Е.Р., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак № двигаясь по 1 км автодороги «Козельск - Ульяново - Дудоровский - Хвастовичи» со стороны с.Ульяново Калужской области в сторону г.Козельска Калужской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в виде мокрого заснеженного покрытия проезжей части, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и в районе 0 км + 200 м автодороги «Козельск - Ульяново - Дудоровский - Хвастовичи», проходящего по территории Козельского района Калужской области, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на правую по ходу его движения обочину, после чего, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении (по своей полосе движения) автомобилем «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.Е., в салоне которого находились пассажиры Г., Ч. и Б. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, Г. и Ч. получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от 28 апреля 2021 года, у Г., ДД.ММ.ГГГГ установлено повреждение: полный поперечный перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки и условиях, указанных в постановлении (дорожно-транспортное происшествие 02.01.2021), и, согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 28 апреля 2021 года, у Ч., ДД.ММ.ГГГГ установлено повреждение: полный поперечный оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости. Установленное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки и условиях, указанных в постановлении (дорожно- транспортное происшествие 02.01.2021), и, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Москалёв Е.Р. нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Москалёвым Е.Р. состоят в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью Г. и Ч.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Москалёв Е.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Москалёв Е.Р. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал.

Из имеющихся в материалах уголовного дела телефонограмм потерпевшего Ч., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. - О.Е. следует, что им понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буренков А.Н. согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый Москалёв Е.Р. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, совершенное подсудимым Москалёвым Е.Р., предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Москалёва Е.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания Москалёву Е.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Москалёв Е.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и внимательный сотрудник, за время работы дисциплинарных взысканий не имеющий; награжден грамотой за спортивные достижения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Москалёва Е.Р., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в размере 80 000 рублей, причиненных в результате преступления потерпевшему Ч., иные действия, направленные на заглаживание вреда несовершеннолетней потерпевшей Г., выразившиеся в частичной компенсации в размере 5 000 рублей и принесение извинений потерпевшим, суд также принимает во внимание состояние его здоровья.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого Москалёва Е.Р., судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Москалёва Е.Р., суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением на него запретов и ограничений, по правилам статьи 53 УК РФ, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении наказания Москалёву Е.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, причиненных потерпевшим повреждений, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Москалёвым Е.Р. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и на основании положений ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает Москалёву Е.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Москалёва Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному Москалёву Е.Р. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Москалёву Е.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Москалёву Е.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-автомобиль «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак № /т. 1 л.д. 135/ - передать Москалёву Е.Р.;

-автомобиль «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак № /т. 1 л.д. 149/ - передать законному владельцу О.Е.;

-оптический диск CD-R с видеозаписью от 02 января 2021 года /т. 1 л.д. 124/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: