Решение по делу № 1-244/2022 от 03.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                   08 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Видьманова А.Д., ордер № 21/55 638 от 25 августа 2022 года,

подсудимого Хасянова А.Т.,

потерпевших Конкина В.М., Абубакирова Р.Р.,

при секретарях судебного заседания Брезиной Л.А., Банкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-244/2022 в отношении:

Хасянова Альфреда Тявфиковича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, работающего ООО «ПромЭнерго» в должности «Изолировщика технологического оборудования строительного участка», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 октября 2013 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 января 2013 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 31 марта 2015 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 апреля 2017 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 31 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто;

- 10 декабря 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто.

- 23 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ст.319 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 10 декабря 2021 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Неотбытый срок составляет 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасянов А.Т. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    Так, 01 мая 2022 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками полиции Конкиным В.М. и Абубакировым Р.Р., назначенными на должность Приказом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № 126 л/с от 25 сентября 2019 года (Конкин В.М.), Приказом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № 164 л/с от 15 ноября 2017 года (Абубакиров Р.Р.), являющимися представителями власти, находившимися на маршруте патрулирования, у дома по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Хасянов А.Т., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушал общественный порядок.

    Конкин В.М. и Абубакиров Р.Р., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к Хасянову А.Т., потребовали у последнего прекратить совершать противоправные действия, а именно громко кричать, вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте.

    01 мая 2022 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, у Хасянова А.Т. внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полицейского Конкина В.М.

    Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Хасянов А. Г., осознавая, что перед ним находится полицейский Конкин В.М., который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, находясь у дома по адресу: <адрес>, 01 мая 2022 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, умышленно своей ногой нанёс один удар в область груди Конкина В.М., от чего сотрудник полиции Конкин В.М. испытал физическую боль.

    01 мая 2022 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками полиции Конкиным В.М. и Абубакировым Р.Р., назначенными на должность Приказом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» № л/с от <дата> (Конкин В.М.), Приказом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № 164 л/с от 15 ноября 2017 года (Абубакиров Р.Р.), являющимися представителями власти, находившимися на маршруте патрулирования, у дома по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Хасянов А.Т., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушал общественный порядок.

    Конкин В.М. и Абубакиров Р.Р., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к Хасянову А.Т., потребовали у последнего прекратить совершать противоправные действия, а именно громко кричать, вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте.

    01 мая 2022 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, у Хасянова А.Т. внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полицейского Абубакирова Р.Р.

    Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Хасянов А. Г., осознавая, что перед ним находится полицейский Абубакиров Р.Р., который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, находясь у дома по адресу: <адрес>, 01 мая 2022 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, умышленно своей ногой нанёс один удар в область сустава левой ноги Абубакирова Р.Р., от чего сотрудник полиции Абубакиров Р.Р. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Хасянов А.Т. вину признал и суду показал, что в мае 2022 года, точную дату не помнит, возле дома у него произошёл конфликт с соседом. Он был пьян. Что происходило, помнит смутно.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, оглашены показания подсудимого Хасянова А.Т., данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, он, 01 мая 2022 года в промежутке времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудники Конкин В.М., Абубакиров Р.Р., являются представителями власти, умышленно нанёс удары Конкину В.М. по туловищу, а Абубакирову Р.Р. в область колен (л.д.126-128). Подсудимый подтвердил данные показания.

Доказательствами виновности Хасянова А.Т. по преступлению в отношении Конкина В.М., являются:

В судебном заседании потерпевший Конкин В.М., являясь сотрудником полиции, суду показал, что 01 мая 2022 года совместно с Абубакировым Р.Р. находился на службе. По адресу: <адрес> находился Хасянов А.Т. в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После, Хасянов А.Т. стал размахивать ногами, и в один момент ударил его (Конкина В.М.) ногой в грудь, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 01 мая 2022 года Хасянов А.Т. ударил сотрудников полиции, одного ногой в живот, другого в область колена.

Кроме того, виновность Хасянова А.Т. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес> (л.д.33-35);

- протоколом обыска (выемки) у потерпевшего Конкина В.М., согласно которому был изъят диск с видеозаписью события произошедшего 01 мая 2022 года (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью события произошедшего 01 мая 2022 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Конкина В.М. в кабинете по адресу: <адрес>. На диске обнаружен файл с названием «video_2022-05-31_12-03-50». Тип файла «MOV» (MOV). Файл с названием video_2022-05-31_l2-03-50 содержит видеозапись длительностью 12 секунд. Видеозапись начинается с того, как Хасянов А.Т. говорит «когда вас надо» и выражается грубой нецензурной бранью, далее своей ногой ударяет в область живота, сотрудника полиции, который снимает на камеру. Далее видео прекращается (л.д.82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск с видеозаписью события произошедшего 01 мая 2022 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Конкина В.М. (л.д.85);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2022 года, согласно которому осмотрены наряд на службу за 01 мая 2022 года из которого следует, что 01 мая 2022 года с 18 часов 00 мин. по 08 ч. 00 мин 02 мая 2022 года Конкин, Абубакиров находились на службе совместно в составе наряда ГЗ-77; выписка из приказа № 126 л/с от 25 сентября 2019 года согласно которому Конкин В.М. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г.Самара); выписка из приказам.» 164 л/с от 15 ноября 2017 согласно которому Абубакиров Р.Р. назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции №1 (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г.Самара); должностной регламент (должностная инструкция) Конкина В.М.; должностной регламент (должностная инструкция) Абубакирова Р.Р. (л.д.65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № 12202360006000086 в качестве вещественных доказательств: должностной регламент (должностная инструкция) Конкина В.М.; должностной регламент (должностная инструкция) Абубакирова Р.Р.: выписка из приказа № 126 л/с от 25 сентября 2019 года на Конкина В.М., выписка из приказа № 164 л/с от 15 ноября 2017 года на Абубакирова Р.Р.; наряд на службу за 01 мая 2022 года (л.д.68);

- заключением эксперта от 31 мая 2022 года № 04-8э/1612, согласно которому у Конкина В.М. повреждений на момент осмотра не обнаружено (л.д.89-90).

Доказательствами виновности Хасянова А.Т. по преступлению в отношении Абубакирова Р.Р., являются:

В судебном заседании потерпевший Абубакиров Р.Р., который является сотрудником полиции, суду показал, что 01 мая 2022 года совместно с Конкиным В.М. находился на службе. По адресу: <адрес> находился Хасянов А.Т. в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После, Хасянов А.Т. стал размахивать ногами, и в один момент ударил его (Абубакирова Р.Р.) ногой в область колена левой ноги, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 01 мая 2022 года Хасянов А.Т. ударил сотрудников полиции, одного ногой в живот, другого в область колена.

Доказательствами по преступлению в отношении Абубакирова Р.Р., являются те же самые доказательства, которые приведены по преступлению в отношении Конкина В.М. Ввиду одномоментности событий и тождественности доказательств, повторность их содержания не приводится.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Хасянова А.Т.

Показания потерпевших Конкина В.М., Абубакирова Р.Р. являются логичными, последовательными, полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Поводов для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелем суд не усматривает, поскольку какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено.

    Все указанные доказательства в совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности Хасянова А.Т. в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Хасянов А.Т. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Конкина В.М. и       Абубакирова Р.Р., в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, которые обусловлены единым умыслом, мотивом и целью, совершены в одном месте и фактически одновременно.

Суд квалифицирует действия Хасянова А.Т. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Хасянов А.Т. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.184), по месту работы характеризуется положительно (л.д.132), находился на лечении в Самарской областной клинической психиатрической больнице в связи с наличием психического расстройства: острое полиморфное психотическое расстройство, вызванное употреблением другого психоактивного вещества (л.д.138), состоит на динамическом наблюдении в наркологическом диспансере с декабря 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» II ст. (л.д. 140), инвалид 3 группы (л.д.131), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 мая 2022 года № 1371, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Хасянов А.Т. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У Хасянова А.Т. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе, симптомов эмоционально-лабильного расстройства личности и острого полиморфного психотического расстройства, вызванного употреблением другого психоактивного вещества. В момент совершения преступления Хасянов А.Т. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хасянов А.Т. не нуждается. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Хасянов А.Т. не нуждается (л.д.187-188).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, инвалидность, ряд тяжёлых хронических заболеваний, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Хасянова А.Т. в момент преступления в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями самого подсудимого. По пояснениям последнего, состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Применение насилия и оскорбление представителей власти в присутствии гражданских лиц и других сотрудников полиции в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения увеличивало характер и степень общественной опасности, совершаемого Хасяновым А.Т. деяния, в связи с чем, с учётом фактических обстоятельств, состояние опьянения должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания, явилось явно недостаточным, поскольку спустя непродолжительное время после осуждения, Хасянов А.Т. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести с применением насилия, направленное против представителей власти.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Хасянов А.Т. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23 июня 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.     Хасянов А.Т. по указанному приговору отбыл 26 дней исправительных работ, что равняется 9 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Хасянову А.Т. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасянова Альфреда Тявфиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23 июня 2022 года), окончательно назначить Хасянову А.Т. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Хасянова А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Хасянова А.Т. под стражу в зале суда немедленно.

    Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Хасянова А.Т. под стражей с 08 сентября 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

    Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23 июня 2022 года, до 08 сентября 2022 года. (Отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 26 дней составляет 9 дней лишения свободы, в соответствии со ст.71 УК РФ).

    Вещественные доказательства: наряд на службу, выписки из приказа, должностные регламенты, оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:                                                    А.И. Родионова