Решение по делу № 1-216/2024 от 27.02.2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимых Белякова Р.В., Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А.,

их защитников - адвокатов Хамчиева М.М.А., Лагутиной Н.В. и Айдинова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Р. В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч.3 ст. 162; ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 222 УК РФ,

Жихарева Д. С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Барабицкого И. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляков Р.В., ..., примерно в 11 часов 04 минуты, действуя из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение в целях завладения денежными средствами ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения Беляков Р.В. приискал медицинскую маску, чтобы скрыть лицо и остаться не опознанным, и пистолет, согласно заключению судебной баллистической экспертизы от ... №, относящийся к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета типа Р-411 калибра 10 ТК, путем высверловки перегородки в канале ствола и пригодный для производства выстрелов.

..., в период времени с 08 часов по 11 часов 04 минуты, Беляков Р.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», попросил своего знакомого Жихарева Д.С. отвезти его в район рынка «Квадро», расположенного по адресу: ..., на что Жихарев Д.С., не осведомленный о преступных намерениях Белякова Р.В., согласился.

..., не позднее 11 часов 04 минут, Жихарев Д.С., на своем автомобиле марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, забрал Белякова Р.В. от ... и привез его к автомобильной парковке, расположенной у ... в ..., где последний попросил его подождать.

Затем Беляков Р.В. вышел из указанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, направился к дому по адресу: .../ ..., где расположен офис «Деньги сразу», принадлежащий ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс».

..., примерно в 11 часов 04 минуты, Беляков Р.В., прикрыв лицо медицинской маской и надев на голову капюшон, зашел в помещение офиса «Деньги сразу», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение, в ходе которого, подавляя волю к сопротивлению, направил на находящуюся в офисе сотрудника П1 пистолет, являющийся нестандартным огнестрельным оружием и, угрожая его применением, потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства.

П1, восприняв угрозы Белякова Р.В. реально, исходя из его агрессивного поведения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сейфа, расположенного в помещении офиса, принадлежащие ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс» денежные средства в сумме 7 200 рублей, которые передала Белякову Р.В., который завладев данными денежными средствами, вышел из помещения указанного офиса, подошел к автомобильной парковке, расположенной у ... в ... и на вышеуказанном автомобиле под управлением Жихарева Д.С., неосведомленного о преступных действиях последнего, который его ожидал, с похищенным денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс» ущерб на сумму 7 200 рублей. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», в сумме 7 200 рублей Беляков Р.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Беляков Р.В., ..., примерно в 10 часов, находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение в целях завладения денежными средствами ООО МФК «Быстроденьги», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения Беляков Р.В. приискал медицинскую маску, чтобы скрыть лицо и остаться не опознанным, и пистолет, согласно заключению судебной баллистической экспертизы от ... №, относящийся к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета типа Р-411 калибра 10 ТК, путем высверловки перегородки в канале ствола и пригодный для производства выстрелов.

..., не позднее 10 часов, Беляков Р.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», попросил своего знакомого Жихарева Д.С. отвезти его на ... в ..., на что Жихарев Д.С., не осведомленный о преступных намерениях Белякова Р.В., согласился.

..., не позднее 10 часов Жихарев Д.С., на своем автомобиле марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак Т 846 АЕ 761 регион, забрал Белякова Р.В. от ... и привез его к автомобильной парковке, расположенной у ... в ..., где последний попросил его подождать.

Затем Беляков Р.В. вышел из указанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, направился к дому ... в ..., где расположен офис «Быстроденьги», принадлежащий ООО МФК «Быстроденьги».

..., не позднее 10 часов, Беляков Р.В., прикрыв лицо медицинской маской и одев на голову капюшон, зашел в помещение офиса «Быстроденьги», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение, в ходе которого, подавляя волю к сопротивлению, направил на находящуюся в офисе сотрудника П2 вышеуказанный пистолет и, угрожая его применением, потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства. П2, восприняв угрозы Белякова Р.В. реально, исходя из его агрессивного поведения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сейфа, расположенного в помещении офиса, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в сумме 278 000 рублей, которые передала Белякову Р.В. После этого Беляков Р.В., завладев денежными средствами, принадлежащими ООО МФК «Быстроденьги», вышел из помещения указанного офиса, подошел к автомобильной парковке, расположенной у ... в ... и на автомобиле марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Жихарева Д.С., неосведомленного о преступных действиях последнего, который его ожидал, с похищенным денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО МФК «Быстроденьги» ущерб на сумму 278 000 рублей. Впоследствии Беляков Р.В. похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МФК «Быстроденьги», в сумме 278 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Он же, Беляков Р.В. ... совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а подсудимые Жихарев Д.С. и Барабицкий И.А., грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении ООО МФК «Быстроденьги» при следующих обстоятельствах.

..., не позднее 12 часов 40 минут, Беляков Р.В. на автомобиле «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Жихарева Д.С., подъехали к дому ..., где встретились с ранее знакомым Барабицким И.А. Беляков Р.В. сообщил им о своем намерении совершить открытое хищение имущества ООО МФК «Быстроденьги», расположенного по адресу: ..., с целью завладения денежными средствами, при этом Жихарев Д.С. должен был осуществить перевозку Белякова Р.В. и Барабицкого И.А. к месту совершения преступления на указанном автомобиле марки «Шевроле Авео», принадлежащем Жихареву Д.С., а также ожидать Белякова Р.В. и Барабицкого И.А. и помочь им скрыться с места совершения преступления, а Барабицкий И.А. должен зайти в помещение ООО МФК «Быстроденьги», выяснить наличие граждан в офисе, а при их отсутствии позвонить Жихареву Д.С. на его мобильный телефон и сбросить вызов, условившись, что это будет сигнал к действиям Белякова Р.В., на что Жихарев Д.С. и Барабицкий И.А. дали свое согласие.

..., не позднее 12 часов 40 минут, Жихарев Д.С., Барабицкий И.А. и Беляков Р.В., во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, на вышеуказанном автомобиле «Шевроле Авео», подъехали к гаражам, расположенным вблизи ... в ..., где Жихарев Д.С. и Беляков Р.В. остались ждать в автомобиле, а Барабицкий И.А. пошел в помещение ООО МФК «Быстроденьги», расположенное по адресу: ..., где убедившись, что граждан в помещении нет, по ранее имеющейся договоренности, сообщил об этом Жихареву Д.С., путем телефонного звонка, и стал отвлекать сотрудника П2, выясняя условия получения займа денежных средств.

Беляков Р.В., получив телефонный звонок от Барабицкого И.А., который являлся сигналом отсутствия граждан в помещении ООО МФК «Быстроденьги», прикрыв лицо медицинской маской и надев на голову капюшон, ..., примерно в 12 часов 40 минут, зашел в помещение ООО МФК «Быстроденьги», расположенное по адресу: ..., в котором находился Барабицкий И.А., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на разбой, направил на П2 принесенный с собой пистолет, согласно заключению судебной баллистической экспертизы от ... №, относящийся к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета типа Р-411 калибра 10 ТК, путем высверловки перегородки в канале ствола и пригодного для производства выстрелов, и, угрожая его применением, потребовал передать ему все имеющиеся в офисе денежные средства.

П2, восприняв угрозы Белякова Р.В. реально, исходя из его агрессивного поведения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, под угрозой применения оружия, достала из сейфа, расположенного в указанном помещении, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в сумме 186 250 рублей и передала их Белякову Р.В. После этого Беляков Р.В., завладел денежными средствами покинул помещение офиса ООО МФК «Быстроденьги» и на автомобиле марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Жихарева Д.С., с места совершения преступления с похищенным скрылись, в то время как Барабицкий И.А., остался в указанном ООО МФК «Быстроденьги» до приезда сотрудников полиции.

В результате преступных действий Беляков Р.В., Жихарев Д.С. и Барабицкий И.А. похитили денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» на общую сумму 186 250 рублей, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, Беляков Р.В., имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в конце ноября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлено, находясь около ... в ..., нашел в кустах и поднял, то есть то есть незаконно, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел нестандартный огнестрельный пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета типа Р-411 калибра 10 ТК, путем высверловки перегородки в канале ствола, пригодный для производства выстрелов, который принес домой по месту своего проживания, то есть по адресу: ..., и стал незаконно хранить на полке в шкафу, а также носить в одежде при себе и перевозить на автомобиле по ....

... в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Белякова Р.В. в ... в ..., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в шкафу был обнаружен и изъят выше обозначенный пистолет, который согласно заключению эксперта от ... №, относится к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета типа Р-411 калибра 10 ТК, путем высверловки перегородки в канале ствола, пригодным для производства выстрелов, который Беляков Р.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил.

В судебном заседании подсудимый Беляков Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и показал, что ... он попросил своего знакомого Жихарева Д.С. отвезти его по делам, обещав оплатить его услуги водителя, на что он согласился. Жихарев Д.С. привез его на Северный, в район рынка «Квадро», он попросил того остановиться во дворах, вышел из машины, сел на автобус, доехал до компании по микрозаймам. Он зашел в офис, достал пистолет и потребовал у девушки деньги. Они зашли в подсобное помещение, девушка сложила деньги в пакет, он вернулся обратно, сел в машину и попросил Жихарева Д.С. подкинуть его домой. Приехав домой, он достал деньги, отблагодарил его. ... он снова попросил Жихарева Д.С. отвези его по делам за вознаграждение, тот также согласился. Он снова поехал в отделение организации, где так же достал пистолет и потребовал у девушки сотрудницы передачи денежных средств. Девушка отзывалась передать денежные средства, но он настоял, сказав, что знает, что деньги у них есть. После этого она передала ему денежные средства, более 200 000 рублей, он вышел из офиса, пробежался до машины и поехал домой, по дороге оплатил услуги Жихарева Д.С., которого в известность как о своих намерениях, так и источнике денежных средств он не ставил. ..., он также попросил Жихарева Д.С. о помощи, а при встрече спросил, есть ли у него знакомый, который может ему помочь, на что тот сказал, что можно обратиться к Барабицкий И.А.. Они приехали к Барабицкий И.А., встретились с ним. Барабицкий И.А. он попросил о помощи, а именно о том, что бы он зашел в микрокредитную организацию, и оттуда подал сигнал об отсутствии там людей. Барабицкий И.А. разнервничался, сначала отказался, но он сказал тому, что ничего страшного не произойдет, и он его отблагодарит, в итоге тот согласился. Когда они приехали, Барабицкий И.А. пошел в «Быстро-Деньги», через некоторое время подал сигнал, позвонив Жихареву Д.С. Он ждал пока Барабицкий И.А. после звонка выйдет, так как планировал зайти после него, но тот не выходил и тогда он зашел в офис. Барабицкий И.А. сидел в офисе, и тогда он достал пистолет, и потребовал передачи денежных средств. Сначала он прогнал Барабицкий И.А., но на выходе понял, что Барабицкий И.А. не понимал, что за ситуация происходит, побоялся, что тот начнет паниковать, схватил его и посадил обратно на ст... передала ему денежные средства, после чего он вышел и один вернулся в машину. По дороге домой он расплатился с Жихарев Д.С.. Пистолет, который он использовал в ходе совершения преступлений, он нашел в ноябре 2022 года, у себя во дворе, когда гулял с собакой. Он забрал его домой, пытался из него стрелять, но тот был неисправен. Когда он совершал преступления, каждый раз, пистолет не был заряжен и использовать его он не планировал и непосредственно потерпевшим не угрожал. Жихареву Д.С. и Барабицкому И.А. он не говорил о наличии у него пистолета, не ставил их в известность, что собирается им угрожать. Подробно в свои планы он их не посвящал, говорил, что это авантюра, и просил их не переживать. Конкретные суммы в качестве вознаграждения за помощь с ними также не обсуждались, он лишь сказал, что отблагодарит их.

В судебном заседании подсудимый Жихарев Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого органом предварительного расследования деяния признал частично и показал, что знаком с Барабицкий И.А. с 7 класса школы, а с Беляков Р.В. познакомился в начале лета 2022 года, когда тот работал у него по найму. ... Беляков Р.В. попросил оказать ему помощь, он позвонил утром, попросил его подвезти. Он в этот период зарабатывал извозом и согласился. Он поехал и забрал Белякова Р.В., по его просьбе они поехали в сторону рынка «Квадро», где тот сказал, где припарковаться, это было где-то во дворах, попросил его подождать, после чего куда-то ушел. Через некоторое время он вернулся, сел в машину, попросил отвезти его домой. Они поехали к его дому, по дороге он дал ему 10 000 рублей, он довез его до дома, далее делал свои дела. О том, куда Беляков Р.В. ходил и что он там делал, тот ему не сообщал, и он не знал. ..., также утром, Беляков Р.В. позвонил ему, снова просил помочь. Он приехал к нему, тот попросил отвезти его в сторону центра по ..., сказал свернуть на ..., где показал гаражи, где он припарковался. Беляков Р.В. ушел, сказал его ждать, потом через какое-то время вернулся, попросил отвезти его домой. Пока он ехали, Беляков Р.В. дал ему 10 000 рублей. Он довез его до дома и уехал заниматься своими делами. Беляков Р.В. ему ничего не говорил, чем он занимается вне его машины, что он там делал, что планировал они не обговаривали. ... Беляков Р.В. позвонил ему и договорился о встрече. Он подъехал к его дому, тот вышел и спросил, есть ли у него знакомые, которые умеют хранить тайны. Он сказал, что есть знакомый Барабицкий И.А.. Беляков Р.В. попросил набрать его, договориться о встрече, что он и сделал. Они приехали к Барабицкий И.А., тот вышел, переговорил о чем-то с Беляковым Р.В., после чего они сели к нему в машину. В машине Беляков Р.В. попросил отвезти его к ТЦ «РИО», а Барабицкого И.А. попросил зайти в офис «Быстро-Деньги» на ..., посмотреть есть ли там люди и если людей нет, то позвонить ему на телефон. Беляков Р.В. пояснял, что хочет похитить деньги, однако о способе хищения ничего он не говорил. Также добавил, что бы они не переживали и не волновались, что все будет хорошо, они ему просто помогут. Барабицкий И.А. пошел домой, где переоделся, после чего они поехали в сторону ТЦ «РИО», возле которого высадили Барабицкий И.А.. Беляков Р.В. попросил отвезти его по ..., в сторону гаражей, показал, где припарковаться. Они припарковались, через некоторое время позвонил Барабицкий И.А., Беляков Р.В. вышел из машины. Далее, спустя минут 10 Беляков Р.В. вернулся в машину, тогда он увидел, как Беляков Р.В. перекладывает предмет, похожий на оружие, у себя в одежде. Он испугался, отвернулся, больше туда не всматривался. Беляков Р.В. попросил отвезти его домой, они поехали в сторону его дома, пока ехали, тот передал ему 20 000 рублей и сказал, что 10 000 рублей его, а другие 10 000 рублей для Барабицкий И.А. за помощь. Далее привез его к дому, позвонил Барабицкий И.А., договорился с ним встретиться возле «Фортуны». При встрече Барабицкий И.А. ему рассказал вкратце, что было в офисе микрозаймов, сказал, что оказывается у Белякова Р.В. был пистолет и, что он угрожал им сотрудникам «Быстро-Деньги». Он отдал Барабицкий И.А. 5000 рублей из тех, что ему отдал Беляков Р.В., другие 5000 рублей я оставил у себя, так Барабицкий Р.В. должен был ему денег. О том, что Беляков Р.В. собирается совершить разбой он не знал, о наличии у него с собой пистолета ему также ничего не было известно до ..., когда он увидел оружие у Беляков Р.В. уже после совершения преступления. Признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Барабицкий И.А. свою вину в совершении инкриминируемого органом предварительного расследования деяния признал частично и показал, что с Жихаревым Д.С. он знаком с 2014 года еще со школы, с Беляков Р.В. познакомился в начале лета 2022 года. ... утром ему позвонил Жихарев Д.С. по телефону, сказал, что надо встретиться и поговорить. На счет чего конкретно поговорить он не сказал, но они договорились, что через 15-20 минут он подъедет ко нему под подъезд. Примерно в это время он спустился вниз, увидел машину Жихарева Д.С. рядом с ним стоял Беляков Р.В. Они пообщались, после чего сели в машину. В машине Беляков Р.В. попросил его об услуге, посетить офис «Быстро-Деньги», чтобы проверить, если там люди, узнать условия займа. На его вопрос зачем это все, он сказал, что он хочет похитить деньги в офисе, добавив, что им не стоит об этом переживать, так как они ничего такого не делают, Жихарев Д.С. просто подвозит, а он просто проверяет, чтобы не было людей. Он после этого поднялся к себе в квартиру, переоделся, спустился, они отправились в сторону торгового центра «РИО». Прибыв на место, Жихарев Д.С. его высадил из машины, а Беляков Р.В. и Жихарев Д.С. остались в ней. Чуть позже он подошел к офису «Быстро-Деньги», зашел, там его встретила сотрудница. Он присел и начал задавать вопросы, понял, что в офисе нет людей, позвонил Жихареву Д.С., как они договаривались. Спустя несколько минут зашел Беляков Р.В., одетый во все темное, у него была шапка, медицинская маска, после чего он достал предмет похожий на пистолет, угрожая сотруднице, сказал отдать деньги, обозначив, что это ограбление. В этот момент он испугался, сидел неподвижно. Он забрал деньги и ушел. Он посидел немного, дождался сотрудников полиции, с которыми в последствии поехал на объезд по прилегающей территории в поисках Белякова Р.В. Он не сказал, что знает Белякова Р.В. из-за сильного стресса, он в первый раз попал в такую ситуацию. Примерно через 10 минут они его высадили, и он с ... поехал домой. По пути он созвонился с Жихаревым Д.С., они договорились о встрече. Они встретились, Жихарев Д.С. передал ему 5 000 рублей, сказал, что оставшиеся 5000 рублей забирает в уплату долга, также сказал, что это передал Беляков Р.В.. Он немного рассказал Жихарев Д.С., что там произошло, потом тот отвез его домой. Он понимал, что Беляков Р.В. хочет похитить деньги, но не знал, что у него есть оружие и что планируется вооруженное ограбление. Беляков Р.В. обещал их отблагодарить за помощь, но конкретная сумма не обговаривалась. Признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил П2 и ФК «Быстро-Деньги» ущерб в том размере, который был заявлен.

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимых в совершении установленных судом деяний подтверждается следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ... в отношении ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс»):

- показаниями представителя потерпевшего Т в судебном заседании о том, что он трудоустроен в должности юриста ООО МКК «Скорость Финанс». ... на офис компании, расположенный по ... было совершено разбойное нападение, и по поручению руководителя он выезжал на место происшествия. Когда он приехал на месте были сотрудники полиции, работала следственно-оперативная группа. Данный офис был оборудован камерами видеонаблюдения, записи которых были переданы правоохранительным органам. После совершения преступления была проведена инвентаризация и установлено, что из кассы было похищено 7200 рублей, ущерб не возмещен.

- показаниями потерпевшей П1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она работает в должности руководителя центра выдачи займов «Деньги сразу», принадлежащем ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», расположенном по адресу: .... ... в 07 часов 45 минут она находилась на работе, открыла помещение «Деньги сразу». Примерно в 11 часов 05 минут к ней в офис быстрым шагом зашел неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, широкие густые коричневые брови, голубые глаза, который был одет в темно-синюю спортивную куртку (легкий пуховик), спортивные штаны, черная шапка, скорее всего мелкой вязки, на шапке сверху был надет капюшон от куртки, на лице обычная медицинская маска, надетая белой стороной. Указанный мужчина, как только зашел, силой закрыл за собой входную дверь. После чего тот подошел к столу, за которым он находилась, сказал: «Давай деньги», достал из правого кармана куртки розовый плотный полиэтиленовый пакет и бросил на стол, после чего повторил: «Давай деньги». Затем он немного поднял низ куртки и достал из-за пояса джинсов предмет, очень похожий на пистолет. Ствол пистолета был черного цвета. После того, как тот достал пистолет, он направил его на неё. Она некоторое время промедлила, так как сначала не поняла, что происходит, после чего осознала, что мужчина хочет забрать деньги и пошла в подсобное помещение, где расположен сейф. Оттуда она достала фальшивые денежные средств и принялась класть в пакет, который мужчина ей ранее дал. В сейфе было 2 отсека, фальшивые купюры лежали в конверте, она положила в пакет и отдала ему, однако мужчина проверил сейф и в нем еще в пластиковом стакане оставались 7200 рублей. Мужчина сказал, чтобы она положила в пакет стакан с оставшимися денежными средствами. Она сказала мужчине, что больше у них ничего нет. После этого мужчина сказал: «5 минут никуда не выходи» и ушел. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Всего указанный мужчина забрал денежных средств на общую сумму 7 200 рублей. Вследствие случившегося ей был причинен моральный вред, так как он испугалась угроз о причинении ей насилия, опасного для жизни и здоровья и воспринимала их всерьез. (т. 2, л.д. 151-152)

- показаниями свидетеля Мк, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... В ходе отработки версий причастности к совершению преступления Барабицкого И.А. по факту разбойного нападения ... в ООО МФК «Быстроденьги», расположенном по адресу: ... было установлено, что Барабицкий И.А. поддерживает отношения с Жихаревым Д.С. и Беляковым Р.В. Также было установлено, что Беляков Р.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и состоит на административном надзоре в ОП № УМВД России по .... ... им, совместно с оперуполномоченными ОУР Па, Пе и М был установлен Барабицкий И.А., который ... зашел в помещение ООО МФК «Быстроденьги», расположенное по адресу: .... По данному факту им было принято объяснение у Барабицкого И.А., который пояснил, что ранее к нему обратился его знакомый Жихарев Д.С. и Беляков Р.В., с просьбой оказать ему содействие в отвлечении сотрудника ООО МФК «Быстроденьги» для того, чтобы совершить кражу денежных средств. Барабицкий И.А. согласился на данное предложение Жихарева Д.С. и Белякова Р.В., так как ему было обещано материальное вознаграждение за оказанную помощь Жихареву Д.С. и Белякову Р.В. Далее в ходе изучения базы данных «ФИС ГИБДД-М» ими было установлено, что в пользовании у Жихарева Д.С. имеется автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № региона. В ходе изучения базы данных «СПО Паутина» было установлено, что данный автомобиль марки «Шевроле Авео» под управлением Жихарева Д.С. находился вблизи мест совершения преступлений. Старшим оперуполномоченным ОУР Пе было принято объяснение у Жихарева Д.С. по факту произошедшего, который пояснил, что ранее к нему обратился его знакомый Беляков Р.В. с просьбой отвезти его по его личным делам. Жихарев Д.С. пояснил также, что ... тот отвозил Белякова Р.В. в ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», расположенный по адресу: ..., за оказанную помощь Беляковым Р.В. ему были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей. Также в ходе дачи объяснений Жихарев Д.С. пояснил, что ... к нему еще раз обратился Беляков Р.В. за помощью отвезти его к ООО МФК «Быстроденьги», расположенный по адресу: ..., за оказанную помощь Беляковым Р.В. ему были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей. Жихарев Д.С. так же пояснил, что ... к нему еще раз обратился Беляков Р.В. с аналогичной просьбой, однако ему необходимо было привлечь их общего знакомого Барабицкого И.А., который смог бы оказать содействие в отвлечении. Указанные граждане были доставлены в отдел полиции № УМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. (т. 4, л.д. 178-180)

- показаниями свидетеля Па, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными, по сути, вышеприведённым показаниям свидетеля Мк об обстоятельствах задержания подсудимых и установления их причастности к инкриминируемым деяниям и дополненными тем, что ... в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, в рамках выполнения поручения о производстве отдельных следственных действий был проведен обыск по месту жительства Белякова Р.В., то есть по адресу: .... Он, совместно с Беляковым Р.В., а также двумя понятыми, направились по вышеуказанному адресу, где им участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. При производстве обыска по вышеуказанному адресу были обнаружен и изъяты пистолет, одна пара мужских черных ботинок с белой подошвой, мужская темно-синяя куртка, которые были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. (т. 4, л.д. 187-188)

- показаниями свидетеля Пе в судебном заседании, аналогичными, по сути, вышеприведённым показаниям свидетелей Мк и Па об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и полученных результатах, позволивших установить причастность подсудимых к инкриминируемым деяниям.

- показаниями свидетеля Н, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что с 2020 года по июнь 2023 года он работал в должности охранника-водителя в ООО ЧОО «Нева». ..., примерно в 11 часов 07 минут сработала тревожная кнопка по адресу: ... в ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс». В этот момент он находился на маршрутном патрулировании по адресу: .... Сигнал тревожной кнопки пришел ему на его мобильный телефон через приложение «Майтим». Сразу после получения тревожного сигнала, он выехал на объект, то есть в ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс». Примерно в 11 часов 11 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и направился в ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс» для того, чтобы узнать о произошедшем. Подойдя ко входу в ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», он увидел сотрудника П1, которая пояснила, что к ней внутрь помещения ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс» зашел мужчина в медицинской маске и пистолетом в руках, который угрожая ей требовал денежные средства, которые та передала ему. После этого он дождался сотрудников полиции, которые опросили его по данному поводу. Он также отправил оперативному дежурному отчет по данному объекту через приложение. (т. 5, л.д. 10-11)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого Жихарев Д.С. рассказал об известных ему по делу обстоятельствах преступной деятельности, на местах совершения преступлений. Так, по указанию Жихарева Д.С. участники следственного действия направились по адресу: ..., где Жихарев Д.С. указал на 3 подъезд данного дома и пояснил, что примерно в 9 часов 30 минут ... из данного подъезда вышел Беляков Р. и сел в автомобиль к Жихареву Д.С., который ожидал его вблизи указанного дома. Далее Жихарев Д.С. пояснил, что следующее место, куда они с Беляков Р.В. направились находится по адресу: ... куда направились участники следственного действия. Прибыв по данному адресу Жихарев Д.С. указал на парковку, где ..., примерно в 10 часов 50 минут он, по просьбе Беляков Р.В., припарковался на своем автомобиле. Далее Беляков Р.В. попросил подождать его и ушел дворами в сторону рынка «Квадро». Жихарев Д.С. стал дожидаться его. Спустя примерно 10-15 минут Беляков Р.В. вернулся и сел в автомобиль, при этом у него была отдышка. После Жихарев Д.С. отвез Беляков Р.В. к нему домой по адресу: .... При этом, по пути, Беляков Р.В. достал из полиэтиленового пакета денежные средства в размере 10 000 рублей и передал Жихареву Д.С. После этого Жихарев Д.С. пояснил, что ..., примерно в 10 часов он вновь заехал за Беляков Р.В. по адресу его проживания и после чего, по просьбе Беляков Р.В., они направились по адресу: ... Прибыв по адресу Жихарев Д.С. пояснил, что необходимо пройти к гаражам, расположенным вблизи указанного дома, так как на том месте он припарковал свой автомобиль и высадил Беляков Р.В., который после выхода из автомобиля направился через дворы в сторону .... Также Жихарев Д.С. пояснил, что примерно через 10-15 минут он увидел Беляков Р.В., который подбежал к автомобилю, сел на заднее сиденье и сказал ехать к нему домой. По пути Беляков Р.В. достал из полиэтиленового пакета денежные средства в размере 10 000 рублей и передал Жихареву Д.С. После чего они прибыли по адресу: ... Беляков Р.В. направился к себе домой. Далее Жихарев Д.С. пояснил, что ..., примерно в 6 часов 30 минут он снова заехал за Беляков Р.В. и после чего, спустя некоторое время они направились по адресу: ..., где заехали за их общим знакомым Барабицкий И.А.. Участвующие лица сели в служебные автомобили и направились по данному адресу. Прибыв по адресу Жихарев Д.С. указал на место возле ..., и пояснил, что на данном месте он припарковал свой автомобиль и он вместе с Беляков Р.В. стали дожидаться Барабицкий И.А.. После того, как Барабицкий И.А. подошел к ним, они немного поговорили, затем сели в автомобиль и сказали Жихареву Д.С. ехать к Торговому центру «РИО», расположенному по адресу: ... После этого Жихарев Д.С. пояснил, что следующее место, где он высадил Барабицкий И.А., находится по адресу: .... Участвующие лица сели в служебные автомобили и направились по данному адресу. Прибыв по адресу, Жихарев Д.С. указал на участок местности возле ТЦ «РИО», при этом пояснил, что ... он на данном месте припарковал свой автомобиль, после чего Барабицкий И.А. вышел из автомобиля и направился в торговый центр. Далее Жихарев Д.С. пояснил, что следующее место куда он направился по указанию Беляков Р.В. находится по адресу: ... Участвующие лица сели в служебные автомобили и направились по данному адресу. Прибыв по адресу, Жихарев ДС. указал участок местности, расположенный вблизи гаражей, расположенных около ... к которым он ранее ... подъезжал вместе с Беляков Р.В.. После того, как он припарковался, Беляков Р.В. вышел из автомобиля и направился в сторону ... через дворы. Спустя примерно 10-15 минут, Беляков Р.В. вернулся и сел в автомобиль. Также Жихарев Д.С, пояснил, что после того, как Беляков Р.В. сел в автомобиль, он увидел у Беляков Р.В. пистолет, который тот перекладывал из одной руки в другую. Далее Беляков Р.В. сказал ехать в сторону его дома и по дороге передал денежные средства в размере 20 000 рублей и пояснил, что 10 000 рублей Жихарев Д.С. должен передать Барабицкий И.А.. После чего он поехал по адресу проживания Беляков Р.В., где высадил последнего и направился по своим делам. (т. 2, л.д. 154-157)

- заявлением Т от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 11 часов 04 минуты совершило разбойное нападение ООО ЦВЗ МКК «Скорость Финанс», находясь по адресу: ... используя предмет похожий на пистолет и совершило хищение денежных средств в размере 7 200 рублей. (т. 1, л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено офисное помещение «Деньги сразу», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты 15 л/л со следами рук. (т. 1, л.д. 13-17)

- протоколом обыска от ..., в ходе которого по месту жительства Белякова Р.А. по адресу: ... был обнаружен и изъят пистолет марки, пара мужских кроссовок, куртка. (т. 2, л.д. 167-170)

- показаниями свидетелей П и Фалёного А.В. в судебном заседании, подтвердивших факт проведения обыска по месту жительства Белякова Р.А., в котором они принимали участие в качестве понятых и рассказавших об обстоятельствах обнаружения и изъятие пистолета.

- протоколом предъявления лица для опознания Белякова Р.В., в ходе которого потерпевшая П1, уверенно опознала Белякова Р.В. как лицо, которое ... совершило разбойное нападение. (т. 2, л.д. 209-212)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей и фотоснимками с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: .... На фотоснимках и фрагментах видеозаписей запечатлены помещение офиса по вышеуказанному адресу и мужчина, одетый в куртку темного цвета, с надетым капюшоном, медицинской маске, темных штанах, среднего телосложения, видно, как мужчина достает из правого кармана куртки предмет, внешне схожий с пакетом, кидает его на стол, за которым сидит сотрудница офиса, пакет падает на пол, после чего мужчина достает из пояса штанов предмет, внешне схожий с пистолетом, передергивает затвор. Далее мужчина, продолжая удерживать в правой руке предмет, внешне схожий с пистолетом, левой рукой указывает сотруднице офиса на пакет, брошенный им раннее Сотрудница офиса поднимает пакет, встает из за стола и направляется к двери, расположенной напротив двери выхода в помещение офиса «Деньги сразу». Мужчина двигается в том же направлении, продолжая удерживать в правой руке предмет, внешне схожий с пистолетом, а левой рукой, продолжает указывать на вышеуказанную дверь. Сотрудница офиса открывает дверь и заходит внутрь, мужчина следует за ней. Далее сотрудница офиса «Бытсроденьги» заходит в подсобное помещение, вслед за ней заходит мужчина, сотрудница офиса «Бытсроденьги» наклоняется под стол, распложенный слева от входной двери и открывает сейф, расположенный под столом, после чего передает мужчине пакет. Далее мужчина, взяв пакет в руки, наклоняется под стол и смотрит в сейф, расположенный под столом. После чего мужчина выпрямляется и выходит из подсобного помещения, быстрыми шагами направляется к выходу из помещения офиса «Быстро деньги», покидает помещение и направляется в левую сторону от выхода, после чего бежит вдоль проезжей части, удерживая в левой руке пакет. (т. 1, л.д. 89-93)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого был осмотрен пистолет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Белякова Р.В. от ... по адресу: .... Осмотром установлено, что металлические поверхности пистолета оксидированы, оксидировка имеет незначительные потертости. Накладка рукоятки изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, на боковых сторонах нанесена рельефная насечка, к рукояти крепится одним винтом. Пистолет характеризуется следующими конструктивными признаками автоматика пистолета основана на отдаче свободного затвора; запирание канала ствола осуществляется массой свободного затвора и возвратной пружиной; стреляющий механизм - курково-ударниковый, с открытым расположением курка; спусковой механизм двойного действия; механизм удаления стреляных гильз - выбрасыватель со спиральной пружиной, расположенной вдоль оси затвора, отражатель - выступ в задней части затворной задержки; предохранительный механизм: флажковый, неавтоматический, односторонний; ствол закреплён неподвижно на рамке пистолета, длина ствола 93,5 мм, диаметр канала ствола у дульного среза 10,4 мм, канала ствола у дульного среза на глубину 15,5 мм имеет следы механической обработки (сверления), диаметр патронника 10,0 мм, длина патронника 20,0 мм, сразу за патронником в стволе имеется сужающая втулка, частично перекрывающая канал ствол, за втулкой в стволе имеется 6 правонаправленных нареза; прицельные приспособления - мушка, целик. На левой стороне затвора, на левой стороне рамы пистолета имеются следы механической обработки. Внутри затвора имеются канал для помещения ствола с возвратной пружиной, направляющие для перемещения затвора по раме, патронный упор, досылатель, зацеп выбрасывателя, канал для ударника с бойком, ударник с бойком. Полной разборкой пистолета установлено, что все детали в наличии, взаимодействие их правильное, рабочие грани шептала и взводов курка имеют незначительный эксплуатационный износ. Пистолет был собран. После сборки пистолета детали взаимодействуют, так же, как и перед разборкой. (т. 5, л.д. 13-16)

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ..., из выводов которого следует, что представленный на исследование пистолет относится к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета, путем высверловки перегородки в канале ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов. (т. 3, л.д. 129-131)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (эпизод от ... в отношении ООО МФК «Быстроденьги»)

- показаниями представителя потерпевшего Е в судебном заседании о том, что он трудоустроен в ООО МФК «Быстроденьги» в должности регионального директора. На момент совершения преступлений в отношении организации он в ней трудоустроен не был, однако после трудоустройства узнал, что на офис компании по адресу: ... было совершено два разбойных нападения ... и ... В перовом случае было похищено 278000 рублей, во втором случае 186250 рублей. Деньги похищались из кассы и сейфа. В ходе предварительного расследования ... от Жихарев Д.С. на счет компании поступило 40 000 рублей и от гражданина Барабицкий И.А. 20 000 рублей. После возмещения подсудимыми Жихарев Д.С. и Барабицкий И.А. своей части ущерба по эпизоду от ... компания претензий к ним не имеет.

- показаниями потерпевшей П2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она работает в должности кредитного специалиста ООО МФК «Быстроденьги» с ... ... с 09 часов 30 минут она находилась на работе. Примерно в 11 часов 10 минут в офис быстрым шагом зашел неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, широкие густые коричневые брови, голубые глаза, который был одет в темно-синюю спортивную куртку (легкий пуховик), стандартные джинсы, которые на нем висели, черная шапку, на шапке сверху был надет капюшон от куртки, на лице обычная медицинская маска, надетая белой стороной. Указанный мужчина, как только зашел, силой закрыл за собой входную дверь. После этого он подошел к столу, за которым она находилась и сказал: «Добрый день». Поле этого достал из правого кармана куртки зеленый плотный полиэтиленовый пакет, бросил на стол, после чего сказал: «А теперь без лишних звуков». Затем он немного поднял низ куртки и достал из-за пояса джинсов предмет, похожий на пистолет. Ствол пистолета был черного цвета. После того, как тот достал пистолет, он направил его на ее. Она некоторое время промедлила, так как сначала не поняла, что происходит, после чего осознала, что тот хочет забрать деньги и открыла кассовый ящик, который был встроен под крышку стола. Она достала денежные средства, находившиеся в двух ячейках из четырех, и положила в пакет, а после этого тот сам начал забирать деньги из кассового ящика и бросать в пакет. Всего в кассовом ящике находилось 50 000 рублей, купюрами номиналом от 50 рублей до 5000 рублей, однако тот забрал 49 900, оставшиеся 100 рублей монетами номиналом от 1 рубля до 10 рублей трогать не стал. Когда деньги в кассовом ящике закончились, он сказал, знает, что у них есть больше. После этого, из тумбочки, которая находилась за ней, из первого (верхнего) ящика она достала конверт с меченными купюрами и отдала ему. Там находилось 5 000 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей. Указанный конверт всегда предназначен, чтобы отдавать его в случаях ограбления, номера этих купюр переписаны на лист бумаги. После того, как неизвестный забрал конверт и кинул в пакет, он снова повторил, что у них есть еще деньги. Она два раза сказала ему, что больше у них нет ничего. Тогда он сказал: «Тогда считаю до трех» и направил ствол пистолета в сторону ее лица. После этого она потянулась за ключами от сейфа, которые находились на процессоре компьютера под столом, взяла ключи и нажала кнопку тревожной сигнализации. Мужчина этого скорее всего не заметил, так как виду не подал. Она открыла сейф, который находился под столом, мужчина сам начал собирать деньги из сейфа и складывать в пакет. В сейфе хранились денежные средства в размере 223 000 рублей, которые он забрал. После этого сказал: «8 минут никуда не выходи» и ушел. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Всего указанный мужчина забрал денежных средств на общую сумму 278 000 рублей. Вследствие случившегося ей был причинен моральный вред, так как она испугалась угроз о причинении ей насилия, опасного для жизни и здоровья и воспринимала их всерьез. (т. 1, л.д. 166-168)

- показаниями свидетелей Мк и Па, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса (т. 4, л.д. 178-180; т. 4, л.д. 187-188), а также свидетеля Пе в судебном заседании, подробно приведенными выше по эпизоду совершения преступления от ..., об обстоятельствах задержания подсудимых и установления их причастности к инкриминируемым деяниям.

- показаниями свидетеля В в судебном заседании о том, что он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Спектр Мониторинг Плюс». В декабре 2022 года он находился на дежурстве, когда сработала тревожная кнопка по адресу: ... ООО МФК «Быстроденьги». Приехав по тревоге, он обнаружил в офисе девушку, которая рассказала, что на офис было совершено нападение, человек в темной одежде и медицинской маске, угрожал ей пистолетом и похитил денежные средства.

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой Жихарев Д.С. дал показания об обстоятельствах известных ему по делу, подробный анализ которого приведен по эпизоду совершения преступления от .... (т. 2, л.д. 154-157)

- заявлением представителя потерпевшего К от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ..., примерно в 11 часов 10 минут из офиса финансовой помощи, расположенного по адресу: ... совершило разбойное нападение на сотрудницу офиса П2 и похитило принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в размере 278 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в крупном размере. (т. 1, л.д. 112)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого было осмотрено офисное помещение «Деньги сразу», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты: смыв на ватно-марлевый тампон, следы обуви, металлическая шкатулка, образец буккального эпителия П2 (т. 1, л.д. 117-122)

- протоколом обыска от ..., в ходе которого по месту жительства Белякова Р.В., то есть по адресу: ... был обнаружен и изъят пистолет, пара мужских кроссовок, куртка. (т. 2, л.д. 167-170)

- показаниями свидетелей П и Фалёного А.В. в судебном заседании, подтвердивших факт проведения обыска по месту жительства Белякова Р.А., в котором они принимали участие в качестве понятых и подтвердивших обнаружение и изъятие пистолета.

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с фотоснимками и фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., на которых видно помещение офиса ООО МФК «Быстроденьги», мужчину в медицинской маске, темной куртке, в капюшоне, темных штанах, стоящего возле стола, напротив которого стоит сотрудница офиса ООО МФК «Быстроденьги». Мужчина держит в руках предмет, внешне схожий с пакетом, разворачивает его и кидает на стол сотрудницы офиса. Далее мужчина достает из области пояса предмет, внешне схожий с пистолетом, передергивает затвор, в этот же момент сотрудница офиса выдвигает кассовый аппарат, находящийся в правой части рабочего стола, после чего мужчина берет пакет, раскрывает его, при раскрытии пакета видно, что он имеет зеленый цвет. Мужчина, удерживая в правой руке предмет, внешне схожий с пистолетом, а так же пакет зеленого цвета, подходит к кассовому аппарату и начинает доставать из него денежные средства и складывать в пакет зеленого цвета, сотрудница офиса продолжает сидеть за рабочим столом. Далее мужчина перестает складывать денежные средства в пакет, и начинает удерживать его двумя руками в раскрытом виде, в этот же момент, видно, как сотрудница офиса наклоняется к левой нижней части рабочего стола достает оттуда предмет, внешне схожий со стопкой денежных средств, и кладет в пакет, протянутый мужчиной. Далее мужчина перекладывает пакет в левую руку, в правой руке продолжает удерживать предмет, внешне схожий с пистолетом. После чего сотрудница офиса снова наклоняется к нижней части стола, мужчина так же наклоняется к нижней части стола и начинает собственноручно складывать предмет в пакет зеленого цвета. Далее мужчина поднимается и направляется в сторону выхода из офиса и покидает помещение, после чего убегает между припаркованных машин. (т. 1, л.д. 227-232)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которому был осмотрен пистолет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Белякова Р.В. от ... по адресу: ..., подробный анализ которому дан выше, по эпизоду совершения преступления от ... (т. 5, л.д. 13-16)

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ..., из выводов которого следует, что представленный на исследование пистолет относится к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета, путем высверловки перегородки в канале ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов. (т. 3, л.д. 129-131)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ... в отношении ООО МФК «Быстроденьги»)

- показаниями представителя потерпевшего Е в судебном заседании подробно приведенными выше, по эпизоду совершения преступления от ....

- показаниями потерпевшей П2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она является сотрудником офиса МФК «Быстроденьги», расположенного по адресу: ..., в должности кредитного специалиста. ... в период времени, примерно 12 часов 35 минут, к ней в офис зашел клиент, данные которого ей не известны, после чего они стали обговаривать первичные условия кредитования. Далее примерно в 12 часов 40 минут, в вышеуказанный офис забежал мужчина, одетый в серую толстовку, передняя часть толстовки была темно-синего цвета, вышитая ромбом, капюшон накинут на голову, в медицинской маске белого цвета, джинсах темно-синего цвета, славянской внешности, возрастом примерно 35-45 лет, ростом примерно 180-185 см. Указанный мужчина вел себя дергано, агрессивно, делал много хаотичных движения. После того, как указанный мужчина забежал, в помещение вышеуказанного офиса, тот задрал толстовку, под толстовкой она увидела широкий ремень, коричневого цвета, находящийся на животе, за ремнем, ближе к левому боку, находился предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием (пистолетом), имеющий блеск, похожий на блеск от лака, так же у которого, имелись вставки цвета дерева на рукоятке. Далее мужчина в медицинской маске достал предмет, внешне схожий с пистолетом, направил пистолет вниз и передернул затвор, после чего обратился к клиенту, сидящему на стуле со словами: «Свалил». Клиент встал со стула и повернулся лицом к входной двери, мужчина в маске схватил его за плечо и усадил обратно на ст... в медицинской маске обратился к ней со словами: «Быстро открой сейф», держа пистолет в ее направлении. Так же к ее рабочему столу прикреплена небольшая касса, которая находится под столом, из кассы торчал ключ с брелоком. Мужчина в медицинской маске вынул ключ из кассы и бросил его к двери сейфа, находящегося под самим столом у правой части. После того, как она взяла ключи и потянулась к двери сейфа, находящегося под столом, она нажала тревожную кнопку, расположенную справа от кассы. Тревожную кнопку она нажала примерно в 12 часов 42-43 минут. Сами сотрудники охранного предприятия приехали примерно через 8-10 минут. Насколько ей известно от руководителя, указанные сотрудники должны приезжать в течение 15 минут. Далее, после того как она открыла сейф, мужчина в медицинской маске полез в сейф и достал оттуда коробку с бумажными денежными средствами в размере около 150 000 рублей. Коробку с денежными средствами мужчина в медицинской маске стал заталкивать в пакет темно-зеленого цвета, отложив пистолет на край стола. После того, как мужчина в медицинской маске засунул коробку с денежными средствами в пакет, тот сказал открывать ей кассу. Далее она немного приоткрыла ящик кассы, достала оттуда денежные средства купюрами по 50 и 100 рублей и протянула мужчине в медицинской маске. После чего мужчина в медицинской маске сам выдвинул ящик кассы и достал оттуда другие денежные средства в размере примерно 35 000-40 000 рублей и засунул в пакет темно-зеленого цвета. Далее мужчина в медицинской маске сказал никуда не уходить в течение 8 минут, после чего вышел из помещения офиса. Данное преступление совершил тот же человек, который совершил ограбление ... в этом же офисе. Данным преступлением ей был причинен моральный вред. (т. 2, л.д. 91-93)

- показаниями свидетеля Б в судебном заседании о том, что он работает продавцом в магазине табачной продукции, расположенной по адресу: ... данный магазин расположен в одном помещении с офисом ООО МФК «Быстроденьги». В один из дней, когда он находился на рабочем месте, он был очевидцем того, как неизвестный мужчина зашел в офис «микрозаймов», достал предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону сотрудницы и потребовал передачи ему денежных средств. Сотрудница была напугана, после чего сложила деньги в пакет, после чего тот спрятал пистолет и вышел из помещения.

- показаниями свидетелей Мк и Па, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса (т. 4, л.д. 178-180; т. 4, л.д. 187-188), а также свидетеля Пе в судебном заседании, подробно приведенными выше по эпизоду совершения преступления от ..., об обстоятельствах задержания подсудимых и установления их причастности к инкриминируемым деяниям.

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой Жихарев Д.С. дал показания об обстоятельствах известных ему по делу, подробный анализ которого приведен по эпизоду совершения преступления от .... (т. 2, л.д. 154-157)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой Барабицкий И.А. дал показания об обстоятельствах известных ему по делу. Так, участники следственного действия сели, по указанию Барабицкого И.А. направились по адресу: ..., остановившись по данному адресу, где Барабицкий И.А. указал на указанный дом и пояснил, что ... он вышел из данного дома и направился к автомобилю, на котором за ним приехали Жихарев Д.С. и Беляков Р., после чего он поговорил с ними и направился домой, чтобы переодеться, а затем, выйдя из дома, они направились по адресу: ... ТЦ «РИО». Далее все участвующие лица сели в служебные автомобили и направились по данному адресу. Прибыв по адресу Барабицкий И.А. указал на парковку, где ..., он вышел из автомобиля и направился в ТЦ «РИО» по своим делам, а после чего направился по адресу: Ростов-на-Дону, ... в помещение «микрозаймов». После этого участвующие лица сели служебные автомобили и направились по адресу: .... По прибытию на место, Барабицкий И.А. вышел из автомобиля и направился к магазину табачных изделий, где пояснил, что после того, как он вышел из ТЦ «РИО», он направился к этому магазину, после чего участвующие лица зашли внутрь магазина указанного дома. Внутри помещения Барабицкий И.А. указал на закрытую дверь и пояснил, что за ней находится помещение «микрозаймов», куда он зашел и после чего, через некоторое время, вслед за ним зашел Беляков Р. в медицинской маске, закрыл за собой дверь и кинул на стол пакет, при этом он достал пистолет из внутреннего кармана своей куртки, и сказал, что это ограбление. После чего потребовал открыть сейф. Сотрудница начала открывать сейф. В этот момент Беляков Р.В. посмотрел на Барабицкого И.А. и велел ему уйти отсюда, но как только тот встал со стула, он схватил его и посадил обратно на ст... чего Беляков Р.В. подошел к открытом сейфу и начал собирать деньги в пакет. После этого он спрятал во внутренний карман куртки пистолет и велел сидеть всем тихо примерно 5 минут. Затем он скрылся в неизвестном направлении, а Барабицкий И.А. стал дожидаться сотрудников полиции. (т. 2, л.д. 158-160)

- протоколом явки с повинной Барабицкого И.А. от ..., в которой он сообщил, что по просьбе его друга Беляков Р.В. ... зашел в помещение ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: ... и сообщил ему сигналом, как тот и просил об обстановке в помещении. При этом он не понимал полностью, для чего тот это делал и предварительной договоренности с Беляков Р.В. не было. В итоге тот ограбил ООО «МФК Быстроденьги», таким образом, не осознавая последствий своих действий, он стал пособником совершенного Беляков Р.В. преступления. (т. 3, л.д. 45)

- заявлением К от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... из офиса финансовой помощи, расположенного по адресу: ... совершило разбойное нападение на сотрудницу офиса П2 и похитило принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в сумме 186250 рублей. (т. 1, л.д. 242-243)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого было осмотрено офисное помещение «Деньги сразу», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагмент марлевого тампона со смывом с ключа от денежного ящика, следы подошвы обуви, следы рук. (т. 1, л.д. 246-249)

- протоколом обыска от ..., в ходе которого по месту жительства Белякова Р.А. по адресу: ..., изъят пистолет, пара мужских кроссовок, куртка. (т. 2, л.д. 167-170)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у обвиняемого Жихарева Д.С. был изъят мобильный телефон марки «Ксяоми». (т. 3, л.д. 11-15)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у обвиняемого Жихарева Д.С. был изъят мобильный телефон марки «Мейзу». (т. 3, л.д. 25-29)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Meizu», изъятый и у Барабицкого И.А. В ходе просмотра контактов в мобильном устройстве обнаружен контакт «Жихарев Д.С. Дима». В разделе «Все журналы вызовов» обнаружено что ... в период времени с 09 часов 06 минут по 14 часов 09 минут осуществлялись неоднократные звонки и отправка смс-сообщений на абонентский номер мобильного телефона №. Кроме того, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» изъятый у Жихарева Д.С. В приложение «Контакты» обнаружен абонентский номер № записанный в мобильном телефоне Жихарева Д.С. как «Илюша». При нажатии на указанный контакт высвечивается информация о совершенных вызовах. В ходе осмотра были обнаружены исходящие вызовы ... на указанный абонентский №-й исходящий вызов ... в 09 часов 06 минут, продолжительностью 2 секунды; 2-й исходящий вызов ... 09 часов 06 минут, продолжительностью 1 секунда; 3-й исходящий вызов ... 09 часов 06 минут, продолжительностью 1 секунда; 4-й исходящий вызов ... 09 часов 08 минут, продолжительностью 49 секунд; 5-й исходящий вызов ... 10 часов 54 минуты, продолжительностью 13 секунд; 2-й исходящий вызов ... 12 часов 15 минут, продолжительностью 3 секунды. Также в указанной вкладке обнаружен пропущенный вызов, поступивший ... в 12 часов 14 минут указанного абонентского номера. (т. 4, л.д. 21-31)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена информация о принадлежности по номеру телефона ПАО «Мегафон», из которой следует, что номер абонента: +№ оформлен на Барабицкого И.А., ... года рождения; информация о принадлежности по номеру телефона ПАО «МТС», из которой следует, что номер абонента: +№ оформлен на Жихареву Л.И., ... года рождения. Согласно данной выписке указанный абонент в период времени с ... 12 часов 15 минут 18 секунд по ... 12 часов 45 минут 15 секунд находился в зоне обслуживания вышки, расположенной по адресу: Россия, обл. Ростовская, ..., ОДН., то есть вблизи места совершения преступления. ... 12 часов 30 минут 21 секунду поступил звонок с абонентского номера мобильного телефона +№ (который зарегистрирован на обвиняемого Барабицкого И.А.), в зоне обслуживания вышки, расположенной по адресу: ... ..., ОДН., то есть вблизи места совершения преступления. (т. 5, л.д. 1-5)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которому был осмотрен пистолет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Белякова Р.В. от ... по адресу: ..., подробный анализ которому дан выше, по эпизоду совершения преступления от ... (т. 5, л.д. 13-16)

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ..., из выводов которого следует, что представленный на исследование пистолет относится к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета, путем высверловки перегородки в канале ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов. (т. 3, л.д. 129-131)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ:

- показаниями свидетеля Па, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по .... ... в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 40 минут в рамках выполнения поручения о производстве отдельных следственных действий был проведен обыск по месту жительства гражданина Белякова Р.В., то есть по адресу: .... После этого он, совместно с Беляковым Р.В., а также двумя понятыми, направились по вышеуказанному адресу, где ним участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. При производстве обыска по вышеуказанному адресу были обнаружен и изъяты пистолет, одна пара мужских черных ботинок с белой подошвой, мужская темно-синяя куртка, которые были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. (т. 4, л.д. 187-188)

- протоколом обыска от ..., согласно которому был проведен обыск по месту жительства Белякова Р.А., то есть по адресу: .... В ходе обыска изъят пистолет марки ПМ, пара мужских кроссовок, куртка. (т. 2 л.д. 167-170)

- показаниями свидетелей П и Ф. в судебном заседании, подтвердивших факт проведения обыска по месту жительства Белякова Р.А., в котором они принимали участие в качестве понятых и рассказавших об обстоятельствах обнаружения и изъятие пистолета.

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которому был осмотрен пистолет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Белякова Р.В. от ... по адресу: ..., подробный анализ которому дан выше, по эпизоду совершения преступления от ... (т. 5, л.д. 13-16)

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ..., из выводов которого следует, что представленный на исследование пистолет относится к нестандартным огнестрельным пистолетам, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета, путем высверловки перегородки в канале ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов. (т. 3, л.д. 129-131)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении установленных судом деяний полностью установлена совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших – юридических лиц Т и Е о совершении преступлений и суммах причиненного ущерба; показаниями потерпевших П1 и П2 о непосредственных обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей Мк, Па и Пе об обстоятельствах установления причастности подсудимых к инкриминируемым деяниям; заключением проведенной по делу судебной баллистической экспертизы; иными письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее он с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевших, свидетелей обвинения последовательны, логичны, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимых, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у них суд не усматривает.

Оснований полагать, что приобщенный к материалам уголовного дела пистолет, как это было высказано подсудимым Беляковым Р.В. в судебном заседании, не является орудием преступления, у суда не имеется.

Так, материалы уголовного дела содержат протокол обыска (т. 2, л.д. 167-170); проводивший данное мероприятие сотрудник полиции Па, а также участвовавшие в следственном действии в качестве понятых П и Фалёный А.В., допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт обнаружения и изъятия по месту жительства Белякова Р.В. пистолета, который в дельнейшем был направлен на экспертизу, куда поступил в упакованном виде, способом исключающим несанкционированное вскрытие упаковки, опечатанной бумажной биркой с подписями лиц, участвовавших при изъятии и повреждений не имеющей.

Оценивая заключение проведенной по уголовному делу судебной баллистической экспертизы (т. 3, л.д. 129-131), установившей, что изъятый по месту жительства Белякова Р.В. и используемый при совершении преступлений пистолет относится к нестандартным огнестрельным пистолетам пригодным для производства выстрелов, то есть является оружием, в смысле, придаваемом ему абз. 3 ст. 1 Федерального закона от ... N 150-ФЗ «Об оружии», у суда отсутствуют основания сомневаться в её выводах. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, эксперту разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенным в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертное заключение суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы проведенной экспертизы.

Вместе с тем, по смыслу закона под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

На основании п. 23 (абз. 4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления), с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляков Р.В. пояснил, что пистолет, который он использовал при совершении всех инкриминируемых деяний, предусмотренных ст. 162 УК РФ, в момент совершения преступлений заряжен не был и он не намеривался использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья потерпевших.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не содержат каких-либо объективных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что использованный Беляковым Р.В. в ходе совершения преступления пистолет был заряжен патронами, способными причинить вред, опасный для жизни или здоровья потерпевших.

При этом, в ходе проведенного обыска по месту жительства Белякова Р.В. был изъят пистолет с пустым магазином, а патроны, иные боеприпасы в ходе проведенных мероприятий обнаружены и изъяты не были.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования. По смыслу статей 118 и в соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, в связи с этим неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу последнего.

С учетом приведенных норм, учитывая, что неопровержимых доказательств того, что Беляков Р.В. использовал в ходе совершения преступления заряженное оружие, материалы дела не содержат, квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемых событий, дерзкого характера преступлений, совершаемых Беляковым Р.В. в дневное время; его внешнего вида, затрудняющего опознание; действий, связанных с требованием передачи денежных средств с демонстрацией при нападении предмета, который однозначно воспринимался потерпевшими как огнестрельное оружие, в том числе при передергивании в ходе совершения преступления затвора пистолета, то есть демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавшего применить к потерпевшим насилие, опасное для жизни или здоровья, суд приходит к выводу о том, что у потерпевших были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в результате чего они были вынуждены передать Белякову Р.В. требуемые денежные средства и действия подсудимого подлежит квалифицировать как разбой.

Кроме того, из предъявленного Белякову Р.В. обвинения по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, как ошибочно вменный, поскольку, как предъявленное подсудимому обвинение, так и установленные судом обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о причастности к нему иных, кроме Белякова Р.В. лиц.

Разрешая вопрос о квалификации действий Белякова Р.В. по эпизоду от ... суд исходит из достоверно установленных по делу обстоятельств, и именно хищении 278 000 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. суд исходит из следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Суд, допросив подсудимых и исследовав представленные государственным обвинителем доказательства не может согласится с такой квалификацией действий по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

По смыслу закона, статья 162 УК РФ предполагает оценку деяния как разбоя лишь для тех соучастников, кто применил физическое или психическое насилие либо воспользовался им для хищения чужого имущества, т.е. осознавал факт насилия и факт посягательства не на один объект (собственность), а на два или более объекта уголовно-правовой охраны - собственность, жизнь, здоровье. Те же участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом.

Подсудимые Жихарев Д.С. и Барабицкий И.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давали последовательные показания о том, что не знали о наличии у Белякова Р.В. пистолета и его намерении использовать его в ходе совершения инкриминируемого деяния и оказывали ему содействие – Жихарев Д.С. в доставлении на место преступления и обратно, а Барабицкий И.А. в отвлечении сотрудника микрокредитной организации и подачи сигнала Белякову Р.В.

Допрошенный подсудимый Беляков Р.В. также пояснил, что не ставил подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. в известность относительно своих планов по совершению преступления, наличия у него пистолета и намерений его использовать, либо угрожать кому-либо. При этом из его показаний также следует, что подсудимому Жихареву Д.С. отводилась лишь роль водителя, а Барабицкий Р.В. должен был подать сигнал Белякову Р.В. об отсутствии посторонних лиц на месте преступления, после чего покинуть помещение микрокредитной организации.

При этом материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, не содержат каких-либо объективных, неопровержимых и достаточных доказательств того, что Жихареву Д.С. и Барабицкому И.А. было достоверно известно о наличии у Белякова Р.В. пистолета и его намерении использовать или демонстрировать его в ходе совершения преступления. Кроме того не представлено суду и доказательств наличия договоренности между подсудимыми об обстоятельствах хищения, в частности, о характере действий по отношению к потерпевшей, о том, будут ли при этом применены какие-либо орудия, угрозы или насилие, и какое именно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч.3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор, в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. на совершение разбоя не был доказан как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, а именно объект преступного посягательства – микрофинансовую компанию, занимающуюся выдачей кредитов населению, то есть организацию, в кассе которой могут находиться денежные средства; дневное время суток совершения преступления, а также отведенные каждому из них роли, суд приходит к выводу, что подсудимые Жихарев Д.С. и Барабицкий Р.В. не могли не осознавать, что принимают соучастие в преступлении, связанном с хищением имущества, которое носит открытый характер.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. охватывались единым умыслом и составляют объективную сторону преступления открытого хищения чужого имущества, без применения к потерпевшему согласованного заранее и определенного по характеру насилия, то есть преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

При этом предварительно распределённые роли, а в дальнейшем согласованные совместные действия Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. как соисполнителей преступления, безусловно свидетельствуют о наличии такого квалифицирующего преступления, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В то же время, при квалификации действий Белякова Р.В. по преступлению от ... суд приходит к выводу, что Беляков Р.В., осуществляя умысел на хищение имущества, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вышел за рамки имевшейся между соучастниками договоренности, в том числе при том, что Жихарев Д.С. и Барабицкий И.А. не были поставлены в известность относительно истинных намерений Белякова Р.В., в его действиях усматривается эксцесс исполнителя, предусмотренный ст. 36 УК РФ, и его действия не могут расцениваться, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, считая вину подсудимого Белякова Р.В. доказанной суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимый Беляков Р.В. ранее судим, в том числе за совершение аналогичного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, положительно по предыдущему месту работы.

Подсудимый Жихарев Д.С. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; женат; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Подсудимый Барабицкий И.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, а также по местам обучения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова Р.В., суд признает, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от ... ... на момент совершения инкриминируемых деяний в установленном законом порядке снята либо погашена не была.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова Р.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные показания о неизвестных до этого правоохранительным органам обстоятельствах приобретения оружия, положенные в основу предъявленного обвинения и настоящего приговора; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание – гепатит; состояние здоровья престарелого отца подсудимого, страдающего рядом заболеваний, являющегося инвалидом и находящегося на иждивении подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат данных об активных действиях подсудимого, направленных на раскрытие преступлений, а само по себе признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых деяний, при наличии иных изобличающих его доказательств, к таковым отнесено быть не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимых Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жихарева Д.С., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в установленном судом деянии, раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности, а именно оказание помощи участникам СВО, а также детям, оставшимся без попечения родителей; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 62084 рубля; добровольное возмещение морального вреда потерпевшей П2, заявившей о примирении с подсудимым и отсутствии к нему претензий; положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барабицкого И.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в установленном судом деянии, раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности, а именно оказание помощи участникам СВО, детям, оставшимся без попечения родителей, а также инвалидам; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 62500 рублей; добровольное возмещение морального вреда потерпевшей П2, заявившей о примирении с подсудимым и отсутствии к нему претензий; положительные характеристики подсудимого и состояние его здоровья.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания возможно только с назначением им наказания в виде лишения свободы и оснований для назначения более мягких видов наказания не усматривается.

С учетом наличия в действиях Белякова Р.В. рецидива преступлений, при определении ему размера наказания, суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, из которых следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания подсудимым Жихареву Д.С. и Барабицкому И.А., суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было, как и не установлено оснований для применения при назначении наказания Белякову Р.В. норм ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого Белякова Р.В. отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом требований п. «в» ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому Белякову Р.В. условного наказания суд не усматривает.

Наряду с этим, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ подсудимым Жихареву Д.С. и Барабицкому И.А., по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, в том числе с учетом вышеуказанных данные о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения преступления, а поэтому назначение им указанного наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимых и отвечающим целям и задачам наказания, в связи с чем, оснований для применения указанных норм суд не усматривает.

При назначении итогового наказания подсудимому Белякову Р.В. суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая, что им совершены, в том числе тяжкие и особо тяжкое преступление.

Учитывая, что суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поэтому, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избранную Белякову Р.В. меру в виде заключения под стражу оставить без изменения, а избранный в отношении Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, немедленно.

Определяя вид исправительного учреждения Жихареву Д.С. и Барабицкому И.А., суд считает необходимым назначить им для отбывания наказания исправительную общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицам, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Белякову Р.В., суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Беляков Р.В. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания подсудимых под стражей, а также меры пресечения в виде домашнего ареста, ранее избранных в отношении Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А.

При зачете времени содержания под стражей Жихарева Д.С. и Барабицкого И.А. в срок лишения свободы суд исходит из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а домашнего ареста, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из которых следует, что время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При зачете времени содержания под стражей Белякова Р.В. в срок лишения свободы суд исходит из требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч.3 ст. 162; ч. 1 ст. 162; ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) – 7 (семь) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от ...) – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить Белякову Р.В. к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей Белякова Р.В. в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Жихарева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей Жихарева Д.С. в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть, кроме того, в срок наказания Жихареву Д.С.:

- на основании п.1 ч. 10 ст. 109 УК РФ период его задержания в качестве подозреваемого с ... по ... (2 дня), из расчета один день за один день лишения свободы;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с ... по ..., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру процессуального пресечения, избранную в отношении Жихарева Д.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Барабицкого И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей Барабицкого И.А. в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть, кроме того, в срок наказания Барабицкому И.А.:

- на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УК РФ период его задержания в качестве подозреваемого с ... по ... (2 дня), из расчета один день за один день лишения свободы;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с ... по ..., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру процессуального пресечения, избранную в отношении Барабицкого И.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки, мужскую куртку; мобильный телефон марки «Meizu»; мобильный телефон марки «Xiaomi»; мобильный телефон марки «Honor», коробку из металла серого, черного, желтого, светло-желтого и розово-коричневого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – возвратить по принадлежности; информацию о принадлежности по номеру телефона ПАО «Мегафон»; информацию о принадлежности по номеру телефона ПАО «МТС»; два DVD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; пистолет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Белякова Р.В. - передать в распоряжение Отделения лицензионно-разрешительной работы (по ..., Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и ...м) Управления Росгвардии по ... для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: