Решение по делу № 1-144/2023 (1-709/2022;) от 26.12.2022

<...> Дело № 1-144/2023

66RS0002-01-2022-001784-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В.,

подсудимой Суетиной Е.А.,

защитника – адвоката Шадриной Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суетиной Екатерины Анатольевны, родившейся <...>, не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Суетина Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ей в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

Суетина Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 11.09.2022 около 10:30, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 15а у Северного автовокзала, с помощью своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi», через приложение «Telegram» в сети «Интернет», воспользовавшись услугами интернет-магазина «Diller Killer», договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,85 гр., т.е. в значительном размере, для личного употребления. Затем, в это же время при помощи указанного телефона она в счет оплаты наркотического средства перечислила неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2600 рублей с конвертированием в цифровую валюту «Биткоин», на реквизиты, указанные последним в боте интернет-магазина «Diller Killer». Далее, находясь по указанному адресу, Суетина Е.А. получила от неустановленного дознанием лица сообщение с координатами местонахождения приобретенного наркотического средства, а именно: широта 56.861.60, долгота 60.58832.

Продолжая реализовывать свой умысел, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Суетина Е.А. проследовала по указанным в сообщении координатам, в направлении дома № 15а по ул. Тагильская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в отверстии металлической трубы ворот обнаружила и взяла правой рукой, тем самым приобрела полимерный сверток синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N - метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,85 гр., в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, который незаконно хранила до момента ее задержания сотрудниками полиции.

11.09.2022 в 10:45 сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Тагильская, д. 15а в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга была замечена Суетина Е.А., которая, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, выкинула из правой руки на землю в пятнадцати метрах от здания, расположенного по вышеуказанному адресу, полимерный сверток синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N- метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,85 гр. Данными действиями Суетина Е.А. вызвала подозрения, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции.

Далее, 11.09.2022 в период времени с 11:40 до 12:06 следователем отдела РПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом юстиции <...> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в пятнадцати метрах от дома № 15а по улице Тагильская в г. Екатеринбурге, на грунте у нижней части металлического столба ворот, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N- метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,85 гр.

Указанное вещество, которое Суетина Е.А. незаконно приобрела и хранила при себе, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая Суетина Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Быковский М.В. и защитник Шадрина Г.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Суетиной Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Суетиной Е.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Суетиной Е.А., личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Суетиной Е.А. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Объяснение Суетиной Е.А. на л.д. 26-27 относительно обстоятельств преступления, выявленного непосредственно при ее задержании, нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее волонтерскую деятельность по оказанию помощи бездомным животным, оказание материальной помощи по приобретению корма для них.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. У нее имеются устойчивые социальные связи, которые она поддерживает с родителями, братом. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, характеризуется положительно по месту жительства, удовлетворительно – по месту учебы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Суетина Е.А. страдала в юридически значимой ситуации и страдает в настоящее время <...>. Кроме того, Суетина Е.А. страдала в юридически значимой ситуации и страдает в настоящее время <...>. Отмечено отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет.

В юридически значимой ситуации Суетина Е.А. не обнаруживала каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Суетина Е.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Экспертами установлено, что Суетина Е.А. могла в юридически значимой ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может в настоящее время давать о них показания, а также она может участвовать в судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способна осознавать характер своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному осуществлению права на защиту.

Поскольку Суетина Е.А. не страдала и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения ею иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. Однако, учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет, то в отношении Суетиной Е.А. может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое ей не противопоказано (л.д. 62-64).

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения Суетиной Е.А. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возложении на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у нее установлен синдром зависимости, отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет, что следует из заключения комиссии экспертов (л.д. 62-64).

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI <...>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению в распоряжение Суетиной Е.А., наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с рук и срезы с ногтевых пластин подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Суетиной Е.А. не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Суетину Екатерину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В силу статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Суетину Екатерину Анатольевну обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Суетиной Екатерины Анатольевны отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Суетину Екатерину Анатольевну от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N- метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,81 гр., хранящееся по квитанции № 1241 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 50); хранящиеся по квитанции № 1169 в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI <...> вернуть в распоряжение Суетиной Е.А.; первоначальную упаковку вещества, два конверта из бумаги, уничтожить (л.д. 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М. Иванова