Решение по делу № 2-2691/2018 от 18.06.2018

Дело №2-2691/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года                                                                    г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильев Б.-О.М. к ДНТ имени Мичурина об обязании восстановить водоснабжение,

установил:

Обращаясь в суд с иском, Васильев Б.-О.М. просил обязать ответчика восстановить водоснабжение с установлением индивидуального водосчетчика, возвратить ему денежные средства по вступительному взносу, целевым взносам и переплате за воду в размере 1 707 руб. 30 коп., обязать председателя ДНТ имени Мичурина Коневу Л.В. на первом собрании членов ДНТ принести ему извинения за незаконное лишение его водоснабжения, обман, клевету и оскорбления, указывая на то, что в результате незаконных действий ответчика он был лишен водоснабжения. В обоснование иска указал, что незаконность действия ответчика была подтверждена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда.

Определением суда от 28 августа 2018 г. и 10 сентября 2018 г. производство по делу в части требований о возврате денежных средств в размере 1 707 руб. 30 коп., обязании Председателя ДНТ имени Мичурина Коневой Л.В. на первом собрании членов ДНТ принести извинения за незаконное лишение его водоснабжения, обман, клевету и оскорбления прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец Васильев Б.-О.М. исковые требования об обязании ответчика восстановить водоснабжение с установлением индивидуального водосчетчика поддержал, пояснив, что он уже купил водосчетчик и трубу, но уверен в том, что если он попытается установить водосчетчик, Конева Л.В. будет препятствовать этому. Решение суда об обязании ДНТ имени Мичурина восстановить водоснабжение его участка вступило в законную силу, исполнительный лист он передал в службу судебных приставов-исполнителей 30 августа 2018г.

Представитель ответчика ДНТ имени Мичурина в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявленному Васильевым Б.-О.М. требованию об обязании ДНТ им. Мичурина восстановить водоснабжение 23.01.2018 <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение, в соответствии с которым на ДНТ им. Мичурина возложена обязанность восстановить водоснабжение земельного участка по адресу: <адрес> в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21.05.2018 решение <адрес> районного суда <адрес> от 23.01.2018 в данной части оставлено без изменения.

Таким образом, право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора о восстановлении водоснабжения) заявителем было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Обращаясь в суд с настоящим иском к тому же ответчику – ДНТ имени Мичурина Васильев Б.-О.М. заявил исковые требования о том же предмете – восстановлении водоснабжения и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец намерен установить водосчетчик на своем участке, что он вправе сделать. Для реализации этого права не требуется чьё-либо разрешение.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по заявленным истцом требованиям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Васильев Б.-О.М. к ДНТ имени Мичурина о восстановлении водоснабжения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    В.В.Усков