Решение по делу № 2-75/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-75/2020 / 66RS0003-01-2019-005529-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 10февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенева А.А. к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котенев А.А. обратилсяв суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное на 04.02.2020, стороны не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 10.02.2020, стороны также не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца и представителя ответчикаАдминистрации города Екатеринбурга в судебные заседания 04.02.2020 и 10.02.2020 неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Котенева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7104, 91 руб., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Котенева А.А. к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Котеневу А.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеруот *** на сумму 7104,91 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Голова