Решение по делу № 2-1268/2020 от 11.08.2020

УИД 66RS0051-01-2020-002509-20

Дело № 2-1268/2020

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        11 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего                        Талашмановой И.С.,

при секретаре                            Глушковой А.О.,

с участием помощника Серовского городского прокурора    Вечеркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Львовича к Судакову Владиславу Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

при участии представителя истца Баландина С.К.,

установил:

Попов В.Л. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Судакову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2014 Попову В.Л. и членам его семьи Попову Е.В., Судакову В.В. на основании Постановления администрации Серовского городского округа от 12.02.0014 № 130 предоставлено жилое помещение по договору социального найма № 042-14 по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который с момента предоставления жилого помещения и постановки на регистрационный учет по данному адресу, то есть с 14.02.2017, в квартиру не въезжал, в квартире никогда не проживал, плату за жилье не вносит, соответственно право пользования квартирой не приобрел. Истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием его представителя Баландина С.К.

Представитель истца Баландин С.К. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

        Третьи лица Попов Е.В., представитель администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

        Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В этой связи суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 27 Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст.ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом спорных правоотношений является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма от 19.02.2014 № 042-14, заключенного между администрацией Серовского городского округа и Поповым Владимиром Львовичем (наниматель), последнему предоставлено жилое помещение площадью 46,0 кв.м., состоящее из 2-х комнат по адресу: <адрес>. Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Попов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и Судаков Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Согласно справке выданной МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Попов Владимир Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Судаков Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные сведения в отношении Судакова В.В. содержатся в адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления Росреестра по Свердловской области от 06.04.2020 следует, что на территории Свердловской области в собственности ответчика объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Исходя из объяснений истца и представителя истца, показаний свидетеля ФИО6, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, попыток вселиться не предпринимал. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности вселения ответчика в жилое помещение ввиду наличия препятствий со стороны истца или третьих лиц. Не представлено и доказательств того, что ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают, что ответчик Судаков В.В. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, при этом доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорной квартирой и намерений вселиться в квартиру не имеется, что с учетом норм ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, позволяет сделать вывод о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения.

Для приобретения права пользования жилым помещением по договору социального найма необходимым условием является факт вселения гражданина в жилое помещение (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования Попова В.Л. о признании ответчика Судакова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова Владимира Львовича к Судакову Владиславу Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Судакова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в жилом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Судакова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий:                              И.С. Талашманова