Решение по делу № 12-1314/2024 от 23.04.2024

Дело № 12-1314/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 26 апреля 2024 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна
(по адресу: адрес), ознакомившись с материалами по жалобе фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 08.04.2024 № 0355431010124040801012172 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила на рассмотрение жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 08.04.2024 № 0355431010124040801012172 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба Сафронова Е.А. на постановление должностного лица административного органа подлежит возвращению заявителю, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, а именно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу: жалоба заявителем не подписана.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.

При исправлении данных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которым в случае пропуска предусмотренного законом срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сафронову Е.А. жалобу на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 08.04.2024 № 0355431010124040801012172 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес для исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: И.П. Федорова