Решение по делу № 2-9879/2023 от 13.11.2023

УИД 66RS0001-01-2023-009380-50

№ 2-9879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Сергея Владимировича к Глуханову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Глуханову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору.

Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, как принятое с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно адресной справке из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области местом регистрации ответчика по настоящее время является: Свердловская обл., <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Климова Сергея Владимировича к Глуханову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                              Н. Ю. Евграфова