Решение от 18.04.2023 по делу № 1-132/2023 от 03.04.2023

УИД 26RS0020-01-2023-000771-68

дело 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 апреля 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.В.,

потерпевшей Шатравко Р.В.,

подсудимого Бессонова В.Г.,

защитника подсудимого Бессонова В.Г. – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № от 28.03.2013 года и ордер № № от 11.04.2023 года АК №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бессонова В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.03.2020 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.10.2020, а также с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от 19.05.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам и 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 08.11.2022 приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; неотбытый срок наказания на дату 18.04.2023 года составляет 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут более точное время органами предварительного следствия не установлено, Бессонов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение не жилой летней кухни расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес> где пройдя в помещение, ни найдя ничего ценного, вышел во двор указанного домовладения, где продолжая свое приступное деяние направленное на тайное хищение чужого имущества, прошел через незапертую открытую входную дверь в жилой дом, то есть незаконно проник в жилище, где пройдя в спальную комнату со стола тайно похитил принадлежащий Шатравко Р.В. женский б/у кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а также со стены похитил: б/у женскую сумку, не представляющую материальной ценности в которой находились денежные средства в сумме 30000 рублей и документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации выданный на имя Шатравко Р.В., пенсионное удостоверение выданное на имя Шатравко Р.В., страховое свидетельств выданное на имя Шатравко Р.В., домовая книга и различного рода квитанции не представляющие материальной ценности, и полимерный пакет с находящейся в нем б/у женской сумкой и бумажным пакетом, не представляющие для Шатравко Р.В. материальной ценности. После чего, Бессонов В.Г. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гр. Шатравко Р.В., имущественный вред на общую сумму 32000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Бессонов В.Г. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Бессонов В.Г., в соответствии с которыми он пояснил, что 14.01.2023 года около 16 часов 00 минут находясь по месту его жительства, он начал распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, а у него отсутствовали денежные средства на покупку спиртных напитков, то он решил пройтись по <адрес>, с целью отыскания спиртного или денежных средств на его приобретения. Около 19 часов находясь на <адрес>, он решил через огород проникнуть на территорию двора домовладения №, для того чтобы найти там и похитить спиртное, либо денежные средства. Пройдя через огород он прошел во двор, где решил зайти в помещение летней кухни, с целью отыскания спиртного или ценных вещей. Подойдя к двери летней кухни, потянув за ручку, дверь оказалось не заперта, открыв ее он прошел в помещение летней кухни, где ничего ценного, а также спиртного не нашел. Далее он увидел, что дверь дома открыта на распашку, он без разрешения хозяев прошел в указанный дом, где начал искать денежные средства и иные ценности на которые он мог бы приобрести спиртное, осмотрев помещения дома, в одной из комнат он увидел на столе около окна, расположенного с правой стороны от в хода в дом, женский кошелек коричневого цвета, отрыв его он обнаружил 2000 рублей различными купюрами, какими именно он не помнит, так как был пьян, данный кошелёк он похитил вместе с деньгами. Далее он начал осматривать помещение дома где увидел на стене, расположенной с правой стороны от входа, женскую сумку и пакет темного цвета с еще одной женской сумкой, которые висели на стене, он их также похитил и после этого покинул дом. Выйдя во двор указанного домовладения он открыл похищенный им кошелек, извлек из него деньги в сумме 2000 рублей, а сам кошелек выкинул под подоконник летней кухни. Когда он выходил из дома, во дворе он никого не видел и слышал только лай собаки, выйдя через калитку которую он открыл со двора на улицу, он пошел в сторону <адрес>, где по ходу его движения он прощупывал и просматривал содержимое сумок. В одной из сумок были бумажки, ничего ценного в сумке он не нашел. Просмотрев содержимое второй сумки которая находилась в пакете, он обнаружил в ней денежные средства в сумме 30000 рублей разными купюрами наминал их он не помнит и еще какие-то документы. Забрав денежные средства из сумки, не трогая документы он их выкинул вместе с сумкой, тем самым похитив только деньги, а сумки выбросил у заброшенного домовладения № или № по <адрес> точный адрес назвать не может. Денежные средства похищенные им, он потратил на спиртные напитки и продукты питания. Умысла на хищение каких-либо документов у него не было, ему нужны были день или спиртное. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб (Т№).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого Бессонов В.Г., в соответствии с которыми он пояснил, что вину свою признал полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в качестве обвиняемого, отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (Т.2 л.д. 28-29).

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимого Бессонова В.Г. подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей Шатравко Р.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым подсудимого она знает, как жителя села, видела его на улице несколько раз. Его прозвище: «Путин». 14.01.2023 года она находилась по адресу своего проживания по адресу: <адрес>. Услышала лай собаки, вышла во двор. Двери в ее домовладение, а также в ее двор были открыты, но, насколько она помнит, она их запирала. Кухня у нее находится отдельно от жилого домовладения. Она увидела во дворе подсудимого, он был в алкогольном опьянении. Она его испугалась, забежала в дом, заперлась на крючок и спряталась. Более она подсудимого не видела, также ей не известно, что именно он делал у нее в домовладении. Подсудимый подумал, что она не заперла дверь, дернул ее и открыл. Посидев несколько минут, она услышала, как подсудимый вышел со двора ее домовладения. Было ли что е него в руках, ей не известно. После этого она побежала к своей золовке по имени Бережная В.Ф. в соседний дом. Прибежав к золовке, она рассказала ей о случившемся, они вызвали наряд полиции. Когда она вернулась в свое домовладение, она обнаружила, что пропали, принадлежащие ей кошелек с денежными средствами в нем, а также сумка с денежными средствами в нем и документами. Точную сумму денежных средств она не помнит, но для нее ущерб является значительным, так как после кражи денежных средств, у нее их не осталось совсем, она не смогла покупать продукты питания, ее кормили соседи хлебом. Размер пенсии у нее небольшой, с пенсии она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарственные средства.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Шатравко Р.В., данные ею на предварительном следствии в части противоречий, из которых следует, что «Выйдя во двор, она обратила внимание, что деревянные двери не жилой летней кухни открыты на распашку, хотя она однозначно помнит, что закрывала ее. Далее во дворе домовладения она увидела, ранее знакомого ей молодого парня по имени Вова, прозвище его «Путин», как позже стало известно фамилия его Бессонов В.Г. Геннадиевич, который находился с левой стороны от входа в ее помещение не жилой летней кухни, испугавшись его так как он по виду был в выпившем состоянии, она спряталась позади летней кухни, при выходе из ее домовладения, при этом входную дверь в дом она не закрывала, оставила ее открытой. Сзади летней кухни она простояла около 10-20 минут, при этом она видела, как В. зашел в дом, чем именно он там занимался она не видела. В след за ним, в дом она не заходила, так как боялась, что он при виде ее может причинить ей физическую боль, поэтому она его не останавливала и не кричала ему что-либо вслед, боясь за ее здоровье. Примерно в 19 часов 40 минут В. выбежал из дома и направился в сторону калитки, а так как на улице было темно, то она не обратила внимания, держал ли он что-нибудь в руках. После того как Вова убежал в неизвестном ей направлении, она сразу пошла к ее соседке по имени В., которая проживает напротив ее дома, которой она сразу рассказала о случившемся, которая и позвонила в дежурную часть Отдела МВД России «Кочубеевский». До приезда сотрудников полиции, она с соседкой В. зашла в дом и начала осматривать имущество, где в помещении проходной спальной комнаты обнаружила пропажу коричневого кошелька, выполненного из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, указанный кошелек находился на подоконнике около стола, сам кошелек для нее материальной ценности не представляет. Далее, в этой же комнате, на стене у нее висела женская сумка светлого цвета, в которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей и документы на ее имя, а именно: паспорт РФ, пенсионное удостоверение и документы на оформления домовладения, женская сумка для нее материальной ценности не представляет, а в другой сумке которая находилась в пакете, находились старые документы, просроченные, которые она собиралась выкидывать, указанная сумка, также не представляет для нее материальной ценности. Кроме вышеперечисленного ничего из дома не пропало. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, который является для нее значительным» №

После оглашений показаний потерпевшая Шатравко Р.В. их подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Валяева А.Е., данными им в судебном заседании, который показал, что он проходит службу в Отделе МВД России «Кочубеевский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Примерно 16 или 17 января 2023 года было совершено преступление по факту хищения денежных средств с документами у потерпевшей. Со слов потерпевшей ему в ходе расследования стало известно, что она в своем домовладении увидела подсудимого по прозвищу «Путин». Был проведен осмотр места происшествия. Осуществлен выезд на место проживания подсудимого. Подсудимый был задержан. По пути следования в отдел полиции подсудимый пояснил им, что проник в домовладение потерпевшей и совершил хищение денежных средств. В отделе полиции в кабинете № подсудимый, фамилия которого, как позже выяснилось, была Бессонов, написал явку с повинной. Бессонов пояснил, что находясь в своем домовладении в состоянии опьянения, он решил найти денежные средства для покупки спиртного, так как оно у него закончилось. Около 19 часов вечера он направился по <адрес>, прошел на Первомайскую улицу, проник в крайний дом по улице, дом принадлежал потерпевшей. Сначала он проник в летнюю кухню, но ничего там не обнаружил. Пройдя в домовладение, он увидел кошелек, внутри которого были денежные средства. Кошелек он забрал с собой. Далее он заметил сумки, в которых находились денежные средства и документы. Сумки с содержимым он также забрал с собой и вышел с домовладения. По пути он вынул из кошелька и сумок денежные средства, которые потратил на свои нужды. Денежных средств было около 30 или 32 тысяч рублей. Сумки с документами и кошелек он выкинул по дороге. Материал проверки был передан органам следствия.

Показаниями свидетеля Бережной В.Ф., данными ею в судебном заседании, которая показала, что 14.01.2023 года к ней в домовладение прибежала потерпевшая. Она была со слезами на глазах. Она сообщила ей, что она в своем домовладении увидела подсудимого, испугалась его и убежала. Они вызвали наряд полиции. После этого она с потерпевшей пошли в домовладение потерпевшей. Потерпевшая обнаружила, что у нее пропали сумки с денежными средствами и документами.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Евсюковой А.И., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно около 20 часов 14.01.2023 года она услышала, что кто-то стучится к ней в калитку. Выйдя во двор, она увидела гр. Шатравко Р.В., которая была испугана. Последняя сообщила, что к той в дом залез их местный житель по прозвищу «Путин», проживающий по <адрес>. Со слов Шатравко Р.В., ей стало известно, что та, выйдя во двор увидела, что входная дверь в помещение летней кухни открыта и, подойдя к ней чтобы закрыть, увидела гр. Бессонова В.Г., то есть известного всем местным жителям как «Путин», который что-то искал в помещении летней кухни. Шатравко Р.В., спрятавшись за дверь, стала ждать пока Бессонов выйдет из данного помещения. Спустя некоторое время Бессонов, выйдя из летней кухни, пошел в жилой дом и стал там что-то искать. После услышанного они вместе направились к Шатравко домой и, зайдя на территорию домовладения, начали обходить участок, зашли в помещение летней кухни, но Бессонова В.Г. уже не было. После они прошли в дом, где, зайдя в дом, гр. Шатравко Р.В. обнаружила, что у той пропала женская сумка с денежными средствами около 30000 рублей и полимерный пакет с различными документами. В самом доме гр. Бессонова В.Г. не было, тогда они направились к их знакомой Бережной В.Ф., у которой она оставила Шатравко Р.В., а сама направилась домой, чтобы позвонить в полицию. На следующий день, рано утром она решила пройтись вдоль улицы и нашла похищенные сумки и документы в соседнем заброшенном доме, расположенном по соседству с гр. Шатравко Р.В. Там были обнаружены ею сумки и полимерный пакет с документами, о чем она сразу сообщила гр. Шатравко Р.В. и после позвонила в полицию (№

Вина подсудимого Бессонова В.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением гр. Бессонова В.Г. от 16.01.2023 о том, что 14.01.2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время он поник в домовладение <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме около 30000 рублей, а также женские сумки с документами. Денежные средства он потратил на личные нужды, а сумки с документами вбросил в кусты не далеко от указанного выше домовладения (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрена территория двора домовладения и само жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два отрезка со следами тканевой материи, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «СО Отдела МВД России по Кочубеевскому району», три отрезка со следами пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «СО Отдела МВД России по Кочубеевскому району»; один отрезок ТДП на который перекопирован след низа подошвы обуви, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «СО Отдела МВД России по Кочубеевскому району» и приобщены к материалу проверки (№;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена заброшенная территория двора домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты две сумки женские, подарочный пакет с выписками, абонентскими книжками, которые были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых обвязаны нитями светлого цвета, свободные края которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ Отдела МВД России «Кочубеевский»» и приобщены к материалу проверки (№

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят женский кошелек, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета свободные края которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России «Кочубеевский»» и приобщены к материалу проверки (№);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фотоотаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский», осмотрены: след низа подошвы обуви; след тканевой материи; следы рук; б/у женская сумка красного цвета; б/у женская сумка светло-кофейного цвета в которой были обнаружены документы на имя Шатравко Р.В.; б/у подарочный бумажный конверт с чеками, выписками, абонентскими книжками и т.д.; б/у женский кошелек коричневого цвета (№);

- заключением эксперта № от 18.01.2023, согласно которого 1-2. следы ногтевых фаланг пальцев рук №№ обнаруженные на отрезках клейкой ленты №№, прямоугольной формы, наклеенных на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон 1. 40x3 5мм, 2. 47x48мм, 3. 46x48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригодны. Следы ногтевых фаланг пальцев рук №№ обнаруженные на отрезках клейкой ленты №№, прямоугольной формы, наклеенные на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон 2. 47x48мм, 3. 46x48мм, оставлены (соответственно) среднем пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Шатравко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки №, обнаруженный на отрезке клейкой ленты №, прямоугольной формы, наклеенный на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета, с размерами сторон 1. 40x3 5мм, оставлен не ногтевыми фалангами пальцев правой и левой рук Шатравко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (№);

- заключением эксперта № от 18.01.2023, согласно которого 1-2 след подошвы обуви №, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка темной дактилопленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации обуви его оставившей. След подошвы обуви №, вероятно, оставлен спортивной обувью/кроссовки, кеды и т.д./, обувью на левую ногу, вероятно, 40 - 42 размера (Т.1 л.д. 98-103);

- заключением эксперта № от 18.01.2023, согласно которого 1-2. следы №№, обнаруженные на отрезках клейкой ленты с бумажной подложкой белого цвета, прямоугольной формы с размерами сторон: 1. 48x30мм, 2. 48x33мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены тканью - трикотажным полотном поверхностью вязаной одежды, данные следы пригодны для идентификации следообразующего объекта по его групповой принадлежности (№);

- заключением эксперта № от 09.02.2023, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки №, описание и иллюстрации которого, имеются в заключении эксперта № от 18.01.2023 года, выполненном экспертом группы по Кочубеевскому району МЭКО г. Невинномысск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.А. Федяевым на 5-ти листах белой бумаги формата А4, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Бессоновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№);

- справкой отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю на имя Шатравко Р.В., согласно которой Шатравко Р.В. получает страховую пенсию по старости 27937 рублей 93 копейки.

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей Шатравко Р.В., данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, свидетелей Валяева А.Е., Бережной В.Ф., данные ими в судебном заседании, свидетеля Евсюковой А.И., данные ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым Игнатенко А.А. преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого Бессонова В.Г. не установлено.

Небольшие неточности в показаниях потерпевшей Шатравко Р.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это давностью описываемых событий, физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью потерпевшей в запоминании не имеющих на её взгляд мелочей и деталей, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Кроме того, все эти неточности были полностью устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний потерпевшей на предварительном следствии и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указано место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составивших протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Заявлений и замечаний от участвующих лиц на составленные протоколы не поступало.

Кроме того, сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Заключения экспертов, приведенные выше, суд считает достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения научно обоснованны, выводы согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами. Судом не установлено некомпетентности экспертов, нарушения правил назначения и производства экспертиз, возможной заинтересованности экспертов в исходе дела, научной необоснованности хода исследования, противоречий выводов фактическим обстоятельствам дела. Результаты проведенны по настоящему делу экспертизы, принимаются судом и кладутся в основу настоящего приговора лишь в совокупности со всеми другими исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами по уголовному делу, оценка которым, приведена судом выше.

Проводимые с участием подсудимого Бессонова В.Г. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Бессонов В.Г. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Бессонов В.Г. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах оснований признавать показания подсудимого Бессонова В.Г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и протокол явки с повинной недопустимыми доказательствами не имеется, суд берет их в основу приговора.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Шатравко Р.В., подтверждается показаниями потерпевшей Шатравко Р.В. о значительности причиненного ущерба, поскольку она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 27937 рублей 93 копейки, на которую она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарственные препараты, а также справкой с пенсионного фонда о размере начисленной пенсии по старости.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Бессонова В.Г. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бессонова В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности, ибо согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.03.2023 Бессонов В.Г. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, осложненное синдромов зависимости от нескольких ПАВ (по МКБ-10 F.70.1/F.19.2) (ответ на вопросы №, №). Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико-психиатрического обследования, выявившего конкретность, некоторую ригидность мышления, примитивность суждений, инфантильность, наличие внешнеобвиняющих тенденций, ограниченный запас слов и школьных знаний, низкий интеллект, соответствующий легкой умственной отсталости, склонность к переоценке своих возможностей. Однако, вышеуказанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивного психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Бессонова В.Г., во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Бессонов В.Г. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного, сведения об употреблении алкогольных напитков накануне инкриминируемого ему деяния, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта, а простое алкогольное опьянение не исключает ссылок на запамятование отдельных моментов инкриминируемого ему деяния. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бессонов В.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания (ответ на вопросы №, №, №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Бессонов В.Г. не нуждается (ответ на вопрос №). Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, подэкспертный нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации №).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.    

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Бессонова В.Г., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Бессонова В.Г. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Бессонова В.Г. установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бессонову В.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и то, что он состоит на «К» наблюдении с диагнозом: «легкая умственная отсталость с эмоционально волевым нарушением», наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей ряд заболеваний, наличие на иждивении сожительницы, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бессонова В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В настоящем судебном заседании достоверно установлен факт употребления Бессоновым В.Г. спиртных напитков и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, как следует из прямого умысла действующего законодательства, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящем судебном заседании бесспорных доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение Бессонова В.Г. при совершении инкриминируемого ему деяния, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бессонова В.Г. – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость Бессонова В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 17.06.2020 является погашенной на основании п. «а» ст. 95 УК РФ и с учетом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости". В связи с этим суд не учитывает ее при принятии решения, ссылка на нее подлежит исключению из обвинения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Согласно приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2020 преступления совершены Бессоновым В.Г. в возрасте до 18 лет.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Как следует из материалов дела, Бессонов В.Г. осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение до совершения преступления по настоящему делу не отменялось.

При таких обстоятельствах, в действиях Бессонова В.Г. отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Бессонову В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа или принудительных работ.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства Бессонова В.Г. признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, суд при назначении наказания Бессонову В.Г., в том числе, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным (п. 66 Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58).

В связи с изложенным, суд не находит оснований к сохранению условного осуждения по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и считает необходимым его отменить, и полагает необходимым назначить окончательное наказание Бессонову В.Г. в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2022 с наказанием, назначенным по настоящему приговору су░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.11.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.11.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.