Решение по делу № 11-64/2018 от 02.08.2018

Дело № 11-64/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи     Демидович Г.Ф.

при секретаре     Ворожбитовой Е.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе 02.07.2018г. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 14.06.2018г. об отказе в восстановлении срока на возражения на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 -го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> было отказано в восстановлении срока на подачу возражений Харитоновой В.А.

С определением не согласилась Харитонова В.А. просила отменить определение от 14.06.2018г. В обоснование доводов указала, что о принятом приказе, в связи с чем полагала причины пропуска срока на возражения являются уважительными, просила восстановить срок на подачу возражений, а также отменить судебный приказ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела по заявлению ОАО «НовосибирскЭнергоСбыт» от 04.12.2017г. в отношении Харитоновой В.А. был вынесен судебный приказ № от 08.12.2017г. (л.д. 8), который был направлен по адресу: <адрес>,, 5-7, возвращен за истечением срока хранения 16.01.2018г.

05.06.2018г. должник направил в суд возражения относительно судебного приказа от 08.12.2017г., при этом заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа. (л.д. 14-15).

Определением от 14.06.2018г. в восстановлении срока было отказано на основании ст. 165.1 ГК РФ.

Рассматривая доводы частной жалобы суд находит их несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 67) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование и отмену судебного приказа мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 14.06.2018г. является обоснованным и законным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Харитоновой В. А. относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, - оставить без изменения, а жалобу Харитоновой В.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в Президиум Новосибирского областного суда.

Судья /подпись/ Демидович Г.Ф.