Решение по делу № 9-294/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением Попкова А.Е. к Комаровой Н.И., Крашениникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комаровой Н.И., Крашениникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать солидарно с Комаровой Н.И., Крашениникова А.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888250 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, судья усматривает основания для возврата иска заявителю по следующим основаниям.

Заявленный истцом спор вытекает не из договора займа, а регулируется нормами наследственного права, поскольку иск предъявлен к наследникам умершего должника Крашениниковой А.Г.

В данном случае положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности применению не подлежат.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание истец расположено по адресу <адрес>), то исковое заявление подлежит возврату.

В силу ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, необходимо разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд в гражданско-правовом порядке по месту нахождения объекта недвижимости (Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону).

Руководствуясь ст. 135 ч.1п.2 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попкова А.Е. к Комаровой Н.И., Крашениникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, - возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский райсуд в течение 15 дней.

Судья

, , , , , , , , , , , ,

,

,

,

,

, , , , , , , , , , , ,

,

,

,

,