Решение по делу № 2-4529/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-4529/2024

Изготовлено 27.09.2024

УИД 51RS0001-01-2024-004754-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Невзорову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Невзорову С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Невзорова С.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. На основании указанного заявления Банком заемщику выдана кредитная карта № с доступным лимитом размере 235 000 рублей под 23,9% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи вносил с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 264 433 рубля 99 копеек, в том числе: 234 875 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 11 645 рублей 42 копейки – просроченные проценты, неустойка – 17 913 рублей 35 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Невзоровым С.В. не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля 34 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Невзоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором сумму образовавшейся задолженности не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований не возражал, дело просил рассмотреть без своего участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Невзоров С.В. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты.

На основании указанного заявления между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдана кредитная карта № с доступным лимитом в размере 235 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи вносил с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 264 433 рубля 99 копеек, в том числе: 234 875 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 11 645 рублей 42 копейки – просроченные проценты, неустойка – 17 913 рублей 35 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требования до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 264 433 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 844 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Невзорову С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Невзорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 264 433 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Маслова