Решение по делу № 02-0627/2024 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием истца Смирнова А.Ю., его представителя Черного К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/24 по иску Смирнова Алексея Юрьевича к Муравьеву Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика: основной долг 50000 руб., проценты за пользование займом 1513 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1431 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2838 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 апреля 2030 года ответчик получил в долг от истца 50000 руб. на срок по 14 апреля 2023 года. Однако ответчик долг истцу не вернул, от выплаты долга уклоняется, на претензии истца не реагирует. Помимо основного долга ответчик должен выплатить предусмотренные действующим законодательством проценты. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Истец Смирнов А.Ю., его представитель Черный К.Ю. в суд явились, полностью поддержали заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно расписке от 07 апреля 2023 года, ответчик получил от истца в долг 50000 руб. на срок до 14 апреля 2023 года.

Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик долг истцу не возвратил, на претензии истца не реагирует.

Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, подлежит возврату сумма основного долга в размере 50000 руб., а также проценты за пользование займом 1513 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1431 руб. 51 коп. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика истцу действительно причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем суд не может признать требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 25000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 25000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Алексея Юрьевича к Муравьеву Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева Кирилла Сергеевича в пользу Смирнова Алексея Юрьевича основной долг 50000 руб., проценты за пользование займом 1513 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1431 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2838 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.