Решение по делу № 2-633/2021 от 05.08.2021

Дело №2-633/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Раевский 05 октября 2021 года

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Ситдиков Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Ситдикову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Ситдиковым Л.И. заключен договор потребительского кредита №. Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 819 413 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в стр. 6. п.1 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей -60, размер ежемесячных платеже 18 919 руб. У ответчика образовалась задолженность в сумме 779 325,16 руб., из которой: 729 795,86 руб. – просроченный основной долг, 42 278,88 руб., просроченные проценты, 7 241,42 руб. – неустойка. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 819 413 руб. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодержателем является Ситдиков Л.И.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ситдикова Л.И. в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 779 325,16 руб., из которой: 729 795,86 руб. – просроченный основной долг, 42 278,88 руб., просроченные проценты, 7 241,42 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 993,25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Истец представитель АО «РН Банк» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситдиков Л.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав и изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Ситдиковым Л.И. заключен договор потребительского кредита №. Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 819 413 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался в течение срока действия договора возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором по графику платежей.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком платежей и полной стоимостью кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед АО «РН Банк» составляет 779 325,16 руб., из которой: 729 795,86 руб. – просроченный основной долг, 42 278,88 руб., просроченные проценты, 7 241,42 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 614 559,75 руб.

Так, из материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN <данные изъяты>.

Из ответа Отдела ОМВД России по <адрес> следует, что автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Ситдиковым Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки <данные изъяты> правомерно и также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 993,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «РН Банк» к Ситдиков Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ситдиков Л.И. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 779 325,16 руб., из которой: 729 795,86 руб. – просроченный основной долг, 42 278,88 руб., просроченные проценты, 7 241,42 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2013 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 614 559,75 руб.

Взыскать с Ситдиков Л.И. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 993,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________