Решение по делу № 1-23/2020 от 16.03.2020

Дело №1-23/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     03 июня 2020 года                                                                                               г. Солигалич

     Чухломский районный суд Костромской области составе:

председательствующего судьи - Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., подсудимого Смирнова С.П., защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 02 июня 2020 года, при секретаре Кокаревой Э.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Смирнова С.П.,<данные изъяты>, ранее судимого:

     - 14.12.2015 г. Чухломским районным судом Костромской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 19.02.2016 г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания назначенного судом;

     - 12.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ст. 139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Чухломского районного суда от 14.12.2015 г., окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.10.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 23.03.2018 г. Чухломским районным судом Костромской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% в доход государства; постановлением Ленинского городского суда г.Костромы от 20.06.2018 г. на основании ст.53.1 ч.6 УК РФ неотбытое наказание в виде 3 мес. принудительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 19.09.2018 г. по отбытии срока наказания;

     обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Смирнов С.П. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2018 года решением Свердловского районного суда г.Костромы в отношении Смирнова С.П. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 23 марта 2018 года с установлением ему следующих административных ограничений: запрещено пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрещено посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 сентября 2018 года Смирнов С.П. был поставлен на учет административного надзора в ПП №17 МО МВД России «Чухломское».

Несмотря на это, Смирнов С.П. в течение 2019 года и 2020 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно: не являлся на регистрацию в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», отсутствовал в ночное время (с 22 часов до 06 часов) дома по месту жительства или пребывания, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года, в 00 часов 40 минут, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем 06 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

25 апреля 2019 года, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, а согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Смирнов С.П. обязан являться на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», в связи с чем 07 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

25 августа 2019 года, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, а согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Смирнов С.П. обязан являться на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», в связи с чем 27 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 августа 2019 года, в 22 часа 20 минут, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем 27 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 сентября 2019 года, в 23 часа 30 минут, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем 20 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

09 сентября 2019 года, в 23 часа 10 минут, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем 17 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15 сентября 2019 года, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, а согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Смирнов С.П. обязан являться на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», в связи с чем 17 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 ноября 2019 года, Смирнов С.П., умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, а согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Смирнов С.П. обязан являться на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца, не явился на регистрацию в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», в связи с чем 11 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

01 января 2020 года, в 00 часов 40 минут, Смирнов С.П. осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2018 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и находился в данное время в общественном месте на Красной площади г. Солигалича Костромской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял своим видом общественную нравственность и человеческое достоинство, в связи с чем 04 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, тем самым Смирнов С.П. допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

     По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимый Смирнов С.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Галахов А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Смирнов Д.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов С.П., в предложенной государственным обвинителем квалификации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Смирнова С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

     Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Смирнов С.П. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. В настоящее время Смирнов С.П. по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать при производстве следственных действий и в судебном разбирательстве В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов С.П. не нуждается (л.д. 114-116).

     Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

     На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого Смирнова С.П. следует считать вменяемым.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову С.П., суд признает его явку с повинной, признание своей вины и состояние его психического здоровья.

     Оснований полагать, что Смирнов С.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так как доказательств этого материалы дела не содержат и суду их не представлено.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову С.П., является рецидив преступлений.

     Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ПП № 17 МО МВД России «Чухломское» характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (л.д.135,136,137,138-142).

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого Смирнову С.П.преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

     С учетом мнения государственного обвинителя, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает, что наказание Смирнову С.П. может быть назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

     Учитывая личность подсудимого, а также принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Смирнову С.П. наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.5, ст.68 ч.3 УК РФ.

     Суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, с учетом обстоятельств совершения преступления и характеристик личности подсудимого Смирнова С.П., возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, не имеется.

     По основаниям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Смирнова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Смирнова С.П. меру пресечения - содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

     Начало срока отбывания наказания Смирнову С.П. исчислять с 03 июня 2020 года.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

     Председательствующий                                                                                     В.Н.Размахов