Решение по делу № 2-438/2019 от 16.10.2018

Гражданское дело № 2-438/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    06 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Перову И.В., Перовой А.А., ООО «Арт-Стоун» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Просит:

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 951 740 рублей 06 коп. по договору займа № от <дата>.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 36 % годовых за период с <дата> до дня возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы займа и суммы неоплаченных процентов по договору займа № от <дата> и договорам поручительства №, № за период с <дата> до фактического дня возврата суммы займа.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 717 рублей 00 коп.

В судебное заседание стороны не прибыли.

<дата> от представителя истца (директора ООО «Фортуна» Крашенникова С.В.) в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, возврате истцу уплаченной государственной пошлины и снятие обеспечительных мер.

Указанное заявление истцом сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, представителю истца понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения    ареста на имущество Перова И.В., Перовой А.А. ООО «Арт-Стоун», наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Обеспечительные меры остаются в силе до вступления определения в законную силу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить ООО «Фортуна», ИНН №, уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 12717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Перову И.В., Перовой А.А., ООО «Арт-Стоун» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения    ареста на имущество Перова И.В., Перовой А.А., ООО «Арт-Стоун», наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Обеспечительные меры остаются в силе до вступления определения в законную силу.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить ООО «Фортуна», ИНН №, уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 12717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                         ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов