Решение по делу № 2-279/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-279/2019

УИД 32RS0020-01-2019-000242-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 20 мая 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 - В.А. Мазовец,

при секретаре                             - Е.Н. Икусовой

с участием третьих лиц: Белашова А.В., Белашовой В.В., Кучебо М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области к Белашову И.В. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту МРО по ОИП УФССП России по Брянской области) Селиверстова Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Белашову И.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее Белашову И.В. имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1042 кв.м., находящийся в общедолевой собственности, доля в праве 1/3.

    В обоснование иска указывают, что на исполнении в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области находится на исполнении сводное исполнительное производство -СД, возбужденное в отношении Белашова И.В. в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности 4 182 059,53 рубля. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет счета в банках, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако денежные средства на указанных расчетных счетах отсутствуют. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание ФКУ ИК УФСИН России по <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями недостаточно, в связи с чем, для удовлетворения требований взыскателей считают необходимым обратить взыскание на принадлежащий Белашову И.В. на праве общей долевой собственности земельный участок, доля в праве 1/3, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1042 кв.м.

    ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Белашова В.В., Белашов А.В.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик Белашов И.В., отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по <адрес>, своих возражений не представил, ответчику были разъяснены права на участие в деле представителя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве третьих лиц Белашов А.В., Белашова В.В., Кучебо М.С. не возражали против заявленных судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьих лиц Изотова Н.В., Изотов С.В., Тимохина Е.Е., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают полностью.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица Изотов А.В., своих возражений суду не представил, причина не явки суду не известна.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьего лица представитель МИ ФНС России по Брянской области, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьих лиц представитель филиала НБ «Транст» (ОАО), представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк, представитель ООО «Микрофинанс», своих возражений суду не представили.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица представитель ФБУ Брянская лаборатория судебной Автотехнической экспертизы Минюста России, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области находится на исполнении сводное исполнительное производство -СД возбужденное в отношении должника Белашова И.В. о взыскании с него в пользу нескольких взыскателей денежных средств в размере 4 182 059,53 рубля.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Белашову И.В. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3 на земельный участок общей площадью 1042 кв. м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку ответчик Белашов И.В. имеет сумму задолженности в размере 4 182 059,53 рубля, которая до настоящего времени не погашена, мер к погашению долга длительное время не принимает, отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по <адрес>, истец праве требовать обращения взыскания на имущество должника, которое принадлежит ответчику на праве собственности.

В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов находящихся в сводном исполнительном производстве -СД судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наложении ареста в том числе на земельный участок для ИЖС, площадью 1042 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий Белашову И.В. на праве общей долевой собственности, доля вправе 1/3.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Белашову И.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельный участок, из состава земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1042 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                          В.А. Мазовец

Резолютивная часть решение оглашена 20.05.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года

2-279/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В.
Ответчики
Белашов Иван Викторович
Другие
Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области
Тимохина Евгения Евгеньевна
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк
Изотов Алексей Викторович
Белашова Валентина Васильевна
Изотова Надежда Васильевна
Белашов Александр Викторович
Кучебо Михаил Сергеевич
ООО "МИКРОФИНАНС"
Изотов Сергей Викторович
Филиал НБ "Траст" ОАО в г. Москва
ФБУ Брянская лаборатория судебной Автотехнической экспертизы Министерства юстиции РФ
Суд
Навлинский районный суд Брянской области
Судья
Мазовец В.А.
Дело на странице суда
navlinsky.brj.sudrf.ru
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2020Передача материалов судье
15.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2020Подготовка дела (собеседование)
15.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2020Дело оформлено
15.06.2020Дело передано в архив
20.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее