Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-808/2024 от 18.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-808/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     5 марта 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Стадниченко Ивана Владимировича, действующего в интересах Шевченко Евгения Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 6 сентября 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Шевченко Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 6 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2023 г., Шевченко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Стадниченко И.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО10, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 г. в 00 часов 26 минут Шевченко Е.А., находясь в помещении МУТП г. Рубцовска, расположенного по адресу: Алтайский края, г. Рубцовск, <адрес> нанес ФИО10 побои, ударив один раз кулаком в область грудной клетки и нанес один удар битой по правой руке потерпевшей, причинив последней физическую боль. Действия Шевченко Е.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

С выводами мирового судьи о виновности Шевченко Е.А. согласился городской суд.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Шевченко Е.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что действия Шевченко Е.А. являются крайней необходимостью, в связи с чем привлечение его к ответственности неправомерно, несостоятелен. Положения ст. 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное Шевченко Е.А. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Судебные инстанции правомерно не нашли оснований для вывода о том, что действия Шевченко Е.А. носили вынужденный характер, и о том, что ему угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно отверг показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, основанием для отмены состоявшихся судебных актов не является. Мировым судьей дана оценка показаниям указанных лиц в совокупности с имеющимися в деле доказательства. Мотивы, по которым нижестоящий суд отклонил показания свидетелей, сомнений не вызывают.

Доводы о том, что мировым судьей не дана оценка положительной характеристике Шевченко Е.А., а также о том, что не дана оценка невызова «скорой помощи» в связи с полученной ФИО14 травмы, неправомерном принятии в качестве допустимого доказательства видеозаписи камеры наблюдения, расположенной на здании МУТП г. Рубцовска, об отсутствии даты и времени на видеозаписи камеры наблюдения, нарушении порядка проведения экспертизы, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Довод жалобы о том, что в решении судьи городского суда имеется ссылка на участие в судебном заседании участкового уполномоченного ФИО15, который участия в указанном заседании не принимал, опровергается материалами дела (л.д. 128).

Довод о том, что судом не дана надлежащая оценка представленной защитником копии заключения эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы от 8 ноября 2023 г. об определении степени вреда здоровью, причиненного ФИО14, основанием для отмены судебных актов не является. Доказательства, получившие оценку нижестоящих судов, согласуются со сведениями, изложенными в заявлении и объяснениях потерпевшей, заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому обнаруженные у ФИО10 телесные повреждения в виде кровоподтеков по задне-наружной поверхности правового предплечья, на передней поверхности грудной клетки справа образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе руками, ногами, битой и т.д., возникли, возможно, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, при этом возможность образования данных повреждений при падении на плоскость исключена в виду их множественности и разносторонней локализации (л.д. 1-17).

При этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует ее объяснениям и показаниям относительно области нанесения ударов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных нижестоящими судами обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено Шевченко Е.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Шевченко Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 6 сентября 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

                 Судья                                 С.Н. Булычева