Решение по делу № 33-3615/2019 от 30.05.2019

Судья Амиров А.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года по делу № 33-3615/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулаева М.М.,

судей Ташанова И.Р. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ашуралиева Р.Ш. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«Вернуть исковое заявление Ашуралиева Р. Ш. к АО «Газпром газораспределение Махачкала» о возмещении убытков в размере <.> рублей и компенсации морального вреда в размере <.> рублей, со всеми приложенными материалами дела, для обращения по подсудности.

Истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением в мировой суд <адрес> гор. Махачкалы».

Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия

установила:

Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Махачкала» о возмещении убытков в размере <.> рублей и возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан заявление Ашуралиева Р.Ш. возвращено.

Не соглашаясь с таким определением, Ашуралиева Р.Ш. в частной жалобе просит о его отмене.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Дагестан.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Махачкала» о возмещении убытков в размере <.> рублей и возмещении морального вреда в размере <.> рублей.

Возвращая исковое заявление Ашуралиева Р. Ш. к АО «Газпром газораспределение Махачкала» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, судья исходил из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем исковое заявление подсудно мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Ашуралиева Р.Ш. о том, что определение судьи закрывает ему доступ к правосудию и препятствуют защите своих законных прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия находит несостоятельными. Они не опровергают выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с судебным актом, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: