Решение по делу № 2-1941/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-1941/2024                                        ***

УИД     33RS0005-01-2024-002656-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года                                г. Александров    

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре          Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бренер Виталия Сергеевича к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:     

Бренер В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – администрация Александровского района) об установлении факта принятия наследства после смерти Бренер Ю.С., умершего 2 октября 2021 года, и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 октября 1994 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности: ему (истцу), его брату Бренер Ю.С., сестре Коротковой Н.А. и их матери Коротковой Т.В., в равных долях, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. 9 ноября 2014 года умерла Короткова Т.В., 2 октября 2021 года умер Бренер Ю.С. На день смерти матери и брата он проживал и был зарегистрирован в указанной квартире, в связи с чем фактически принял наследство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Короткова Н.А., Горина (Бренер) А.Ю. и Бренер С.В.

В судебном заседании истец Бренер В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери Коротковой Т.В. он и его сестра Короткова Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти брата Бренер Ю.С. наследственное дело не заводилось, однако он фактически принял наследство, так как на день его смерти жил в спорной квартире, а после его смерти пользовался наследственным имуществом умершего, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги, в том числе за долю брата. Другие наследники брата на наследство не претендуют.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив письменный отзыв на иск.

Из отзыва следует, что администрация Александровского района Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в случае признания имущества выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перейдёт в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого данное помещение расположено, т.е. в собственность муниципального образования Следневское сельское поселение. Следовательно, интересы муниципального образования Александровский район при рассмотрении данного дела не затрагиваются (л.д. 61).

Ответчик администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращалась.

Третьи лица Горина (Бренер) А.Ю. и Бренер С.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Горина (Бренер) А.Ю. представила отзыв на иск, согласно которому она не возражает против заявленных Бренер В.С. исковых требований, на наследство после смерти Бренер Ю.С. не претендует (л.д.93).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 октября 1994 года, заключенного между ТОО «Восход» - Бакшеевский сельский Совет и Коротковой Т.В., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Коротковой Т.В., Бренер В.С., Бренер Ю.С. и Коротковой Н.А.

Короткова Т.В. является матерью Бренер В.С., Бренер Ю.С. и Коротковой Н.А. (л.д. 7,8). Следовательно Бренер В.С. и Бренер Ю.С. являются между собой родными братьями.

9 ноября 2014 года умерла Короткова Т.В. (л.д. 9).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Коротковой Т.В. обратились дочь Короткова Н.А. и сын Бренер В.С. Нотариусом выданы Бренер В.С. и Коротковой Н.А. свидетельсва о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 53 об., 54 об.).

2 октября 2021 года умер Бренер Ю.С. (л.д. 10).

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Бренер Ю.С. является дочь умершего - Горина (Бренер) А.Ю. С матерью Гориной (Бренер) А.Ю. – Бренер С.В. брак был расторгнут 11 июля 2003 года (л.д.87).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Бренер Ю.С. не заводилось (л.д. 32).

Из заявления Гориной (Бренер) А.Ю. следует, что она на наследство после смерти Бренер Ю.С. не претендует (л.д.93).

Согласно справке Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области от 16 июля 2024 года на день смерти Бренер Ю.С., т.е. по состоянию на 2 октября 2021 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства Бренер В.С. и Бренер А.Е. (л.д. 12).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Бренер В.С. фактически принял наследство после смерти брата Бренер Ю.С., так как на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в квартире, в которой у наследодателя имелась в собственности доля в праве, пользуется данным имуществом после его смерти, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными в материалами дела квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 96,97), а также свидетельскими показаниями.

Свидетель Метлина Е.Ф. показала, что на день смерти Бренер Ю.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал его брат Бренер В.С. со своей семьей. До настоящего времени данным жилым помещением пользуется только семья истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бренер В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бренер Виталия Сергеевича удовлетворить.

Установить факт принятия Бренер Виталия Сергеевича (паспорт 1718 №) наследства после смерти брата Бренер Юрия Сергеевича, умершего 2 октября 2021 года.

Признать за Бренер Виталием Сергеевичем (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      подпись          А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий      подпись          А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1941/2024.