Решение от 03.09.2024 по делу № 8Г-14642/2024 [88-16176/2024] от 02.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             № 88-16176/2024

                                                                                                       № 2-4/2024

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   3 сентября 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Малолыченко С.В., Прудентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0010-01-2023-000175-39 по иску Марцинкевича Александра Олеговича к общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», Хакасскому региональному отделению общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по кассационной жалобе Марцинкевича Александра Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения Марцинкевича А.О., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» Гартвих Л.В., Красноярского регионального отделения общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» Боровик Д.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

                                          установила:

Марцинкевич А.О. обратился в суд с иском к общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - ОГО «ВФСО «Динамо»), Хакасскому региональному отделению Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - ХРО ОГО «ВФСО «Динамо») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 1997 г. между истцом и Красноярским отделением ВФСО «Динамо» был заключен договор, по условиям которого ему было предоставлено место под установку вагончика (летнего домика) на территории спортивно-оздоровительного лагеря «Динамо» по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, сроком на 20 лет с пролонгацией договора при отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении договора. На указанной территории им был смонтирован и установлен вагончик-бытовка (далее летний домик), соответствующий ГОСТ 22853-86 и не являющийся объектом капитального строительства, а также летняя веранда, которые являются собственностью истца. Факт принадлежности истцу данного домика и летней веранды подтверждается копией справки о покупке вагончика у АО «ДСК», выпиской из постановления Президиума КРО ВФСО «Динамо» от 23 ноября 2006 г. и копией акта выполненных строительно-монтажных работ от 10 ноября 2011 г. В настоящее время истцу стало известно, что право собственности на принадлежащий ему летний домик как объект недвижимого имущества 29 июня 2021 г. было зарегистрировано за ОГО «ВФСР «Динамо», а впоследствии, 13 января 2022 г., зарегистрировано право оперативного управления за ХРО ОГО «ВФСО «Динамо». При этом по документам он стал проходить как нежилое здание (корпус), кадастровый номер 19:11:020109:192, общей площадью 15,6 кв.м.

Полагает, что указанная регистрация нарушает его имущественные права как собственника указанного летнего домика, является незаконной и произведена с нарушениями, поскольку это временное сооружение, которое не имеет признаков капитальности, у него отсутствует фундамент, не имеется жесткой связи с землей, следовательно, оно не могло быть зарегистрировано в ЕГРН.

С учетом уточнения исковых требований истец просил:

- истребовать из незаконного владения ХРО ОГО «ВФСО «Динамо» некапитальное строение - летний домик и прилегающую, к нему летнюю веранду, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, общей площадью 26 кв.м, принадлежащие истцу на праве собственности, и незаконно зарегистрированные как нежилое здание (корпус), кадастровый номер № 19:11:020109:192, общей площадью 15,6 кв.м;

- прекратить право собственности ОГО «ВФСО «Динамо» на указанное нежилое здание (корпус) и аннулировать регистрацию права собственности в ЕГРН (запись о регистрации права собственности № 19:11:020109:192-19/029/2021-1 от 29 июня 2021 года). Признать зарегистрированное право собственности на объект «нежилое здание (корпус), кадастровый номер № 19:11:020109:192. общей площадью 15,6 кв.м» отсутствующим;

- прекратить право оперативного управления ХРО ОГО «ВФСО «Динамо» на указанное нежилое здание (корпус) и аннулировать регистрацию права оперативного управления в ЕГРН (запись о регистрации права оперативного управления № от 13 января 2022 года);

- прекратить государственный кадастровый учет нежилого здания - корпуса, площадью 15,6 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, кадастровый номер 19:11:020109:192;

- обязать ответчиков не чинить препятствий истцу к физическому доступу к своему имуществу с целью произвести демонтаж принадлежащего ему имущества - вагончика и летней веранды, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1;

- взыскать с ОГО «ВФСО «Динамо» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлиной в размере 7 100 руб., расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной АО «Красноярской ПромстройНИИпроект», в размере 120 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Красноярская региональная организация Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее - КРО ОГО «ВФСО «Динамо»), Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (далее - УМИ администрации МО Ширинский район), Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической Инвентаризации» (далее - ГУП РХ УТИ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия (далее - Управление Росреестра по Республике Хакасия), Буньков В.В.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Истребовано из незаконного владения Хакасского регионального отделения Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» некапитальное строение, внешней площадью 28,18 кв.м, внутренней площадью 21,7 кв.м, с прилегающей к нему верандой, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости как нежилое здание - корпус, с кадастровым номером 19:11:020109:192, площадью 15,6 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1.

Прекращена государственная регистрация права собственности ОГО «ВФСО «Динамо» на нежилое здание - корпус, с кадастровым номером 19:11:020109:192, площадью 15,6 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 29 июня 2021 года за №.

Прекращена государственная регистрация права оперативного управления ХРО ОГО «ВФСО «Динамо» на нежилое здание - корпус, с кадастровым номером 19:11:020109:192, площадью 15,6 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 13 января 2022 года за №.

Прекращен государственный кадастровый учет нежилого здания - корпуса, площадью 15,6 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, кадастровый № от 13 декабря 2013 г.

Постановлено, что решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На ХРО ОГО «ВФСО «Динамо» возложена обязанность по вступлению решения суда в законную силу передать некапитальное строение, внешней площадью 28,18 кв.м, внутренней площадью 21,7 кв.м, с прилегающей к нему верандой, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, Марцинкевичу А.О., предоставив возможность произвести демонтаж указанного имущества.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2024 г. решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2024 года по настоящему делу отменено, принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Марцинкевича А.О. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Марцинкевич А.О. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что им представлены доказательства, что ему на праве собственности принадлежит спорное имущество, размещенное на территории спортивно-оздоровительного лагеря в п. Жемчужный в соответствии договором, в частности, справка о покупке вагончика у АО «ДСК», выписка из постановления Президиума КРО ВСФО «Динамо» от 23 ноября 2006 г. и акт выполненных строительно-монтажных работ от 10 октября 2011 г. При этом выписка из постановления Президиума КРО ВСФО «Динамо» от 23 ноября 2006 г. была подписана заместителем председателя КРО ВСФО «Динамо» Буньковым В.В., который не оспаривал указанный документ. Также Буньков В.В. подтвердил в суде первой инстанции, что КРО ВСФО «Динамо» не строило спорный объект, который был установлен истцом. При этом ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих строительство спорного летнего домика ответчиком.

Также указывает, что им были представлены доказательства несения расходов на содержание данного имущества.

Кроме того, заключением кадастрового инженера УМП «Архитектура» установлено, что металлический вагончик не является строением, не имеет прочной связи с землей, а его перемещение и/или демонтаж можно осуществить без нанесения конструкции существенного урона.

Относительно доводов кассационной жалобы ОГО ВФСО «Динамо» и КРОО ОГО ВФСО «Динамо» принесены возражения.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции выслушаны пояснения Марцинкевича А.О., поддержавшего доводы жалобы, а также представителей Хакасского регионального отделения общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» Гартвих Л.В., Красноярского регионального отделения общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» Боровик Д.Н., возражавших против доводов жалобы. Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представители в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за ОГО «ВФСО «Динамо» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение - корпус, площадью 15,6 кв.м, с кадастровым номером 19:11:020109:192, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А.

Государственная регистрация права за № осуществлена на основании договора о закреплении недвижимого имущества, находящегося в собственности Общества «Динамо», за региональной организацией на праве оперативного управления от 1 декабря 2015 года № 420 с учётом дополнительного соглашения от 23 сентября 2021 года № 1, постановлением президиума Центрального совета общества «Динамо» от 23 сентября 2021 года № ДО/03-2п, акта приема-передачи недвижимого имущества от 23 сентября 2021 года.

13 января 2022 года осуществлена государственная регистрация права оперативного управления ХРО ОГО «ВФСО «Динамо» в отношении данного имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 6 сентября 2002 года ранее - 4 сентября 2002 года была произведена государственная регистрация права оперативного управления в отношении объекта - корпуса, общей площадью 15,6 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1 за КРО ОГО «ВФСО «Динамо». В качестве основания регистрации права оперативного управления указаны акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2001 года № 207, постановление муниципального образования Жемчужненского поссовета № 89 от 24 июня 2002 года.

Установлено, что спорный объект - нежилое помещение (корпус), площадью 15,6 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером 19:11:020109:0003 по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 2А, предоставленном администрацией МО Ширинский район Обществу «Динамо» в аренду для размещения спортивно-оздоровительного лагеря, что подтверждается договорами аренды земельного участка от 11 августа 2003 года № 141, от 9 июня 2009 года № 177, от 19 ноября 2020 года № 135.

Согласно техническому отчету по установлению на местности фактических границ объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 19:11:020109:3, по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 2А, изготовленному кадастровым инженером в 2024 году по заявлению ХРО ОГО «ВФСО «Динамо», на земельном участке с кадастровым номером 19:11:020109:3, площадь которого по факту составляет 1078 кв.м., по сведениям ЕГРН - 1098 кв.м., расположено 9 зданий, указанных на схеме расположения земельных участков, в том числе нежилое помещение, площадью 15.6 кв.м. с кадастровым номером 19:11:020109:192.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Марцинкевич А.О. указал, что вышеуказанное нежилое помещение, представляющее собой летний домик (вагончик) с прилегающей к нему верандой, не является объектом недвижимого имущества и принадлежит ему на праве собственности.

В качестве доказательства принадлежности права собственности на спорное имущество истец представил справку АО «ДСК» б/н, выданную в 2022 году, в которой указано, что в 1996 году Марцинкевич А.О. приобрел у АО «ДСК» бывший в употреблении строительный вагончик-бытовку для личного пользования.

Истцом также представлен договор от 22 мая 1997 года, заключенный между краевым Советом «Динамо», в лице заместителя председателя Лисина Г.Н., и Марцинкевичем А.О., скрепленный печатью организации, в котором указано, что крайсовет «Динамо» выделяет истцу место под установку вагончика на территории спортивно-оздоровительного лагеря в п. Жемчужный безвозмездно, сроком на 20 лет. В свою очередь, Марцинкевич А.О. ежегодно, с 5 мая по 20 июня представляет данный вагончик для размещения в нем спортсменов Крайсовета «Динамо» (пункты 1.1, 1.2 договора).

Подпунктами «а», «б», «в» пункта 2.2 договора Марцинкевич А.О. обязан содержать вагончик в полной исправности в соответствии с санитарными нормами и требованиями правил пожарной безопасности, производить оплату электроэнергии согласно показаниям счетчика; по истечении срока договора освободить занимаемое вагончиком место.

Согласно пункту 4.2 договора договор считается продленным на такой же срок, если ни одна из сторон не заявит об его расторжении за 1 месяц до окончания договора.

Также истцом в материалы дела представлен договор от 15 мая 1998 года, заключенный между Марцинкевичем А.О. и крайсоветом «Динамо», в лице заместителя председателя Лисина Г.Н., подписанный сторонами и скрепленный печатью организации, согласно которому крайсовет «Динамо» разрешает установить вагончик на территории спортивно-оздоровительного лагеря в пос. Жемчужный, принадлежащего крайсовету «Динамо», сроком на 20 лет, с пролонгацией срока договора на такой же срок, если ни одна из сторон не заявит об его расторжении за 1 месяц до окончания договора.

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг, связанных с размещением вагончика-домика на территории базы ОГО «ВФСО «Динамо» Марцинкевичем А.О. представлены: квитанция от 31 августа 2010 года (ком. услуги 2009-2010 г.г.) на сумму 5 250 руб., квитанция от апреля 2012 года (возмещение ком. услуг Шира) на сумму 5 000 руб.

Из представленной суду выписки из постановления Президиума КРО ВФСО «Динамо» № 4 от 23 ноября 2006 года, подписанной заместителем председателя КРО ВФСО «Динамо» Буньковым В.В., следует, что домик, площадью 15,6 кв.м, литер А-1, на базе отдыха «Шира» передан в собственность Марцинкевича А.О.

Согласно ответу КРО ОГО «ВФСО «Динамо» на запрос суда от 25 апреля 2023 года постановление Президиума КРО ВФСО «Динамо» № 4 от 23 ноября 2006 года и протокол к нему не представляется возможным представить в связи с их отсутствием.

Истцом также представлен акт выполненных строительно-монтажных работ от 10 октября 2011 года, подписанный Марцинкевичем А.О. (заказчик) и ООО «Ремонтно-строительное управление - 10» (исполнитель), из которого следует, что в период с 23 сентября по 10 октября 2011 года на территории заказчика по адресу: Республика Хакасия, п. Жемчужный, ул. Садовая, 2А, исполнителем выполнены следующие работы: спил и утилизация аварийных тополей; обустройство деревянного настила 6,5*7,5 м из лиственницы 50 мм; облицовка летнего домика размером 3*9 м металлическими панелями с закрывающимися металлическими ставнями; прокладка систем водо- и электроснабжения для душа и веранды; изготовление и монтаж металлических каркасных конструкций для летней веранды с раздвижными оконными проемами и дверью; поликарбонат для летней веранды (приобретение, подготовка и монтаж); стол, две лавки, спальное основание; изготовление и монтаж конструкции для летнего душа с баком естественного нагрева и металлическим поддоном; реконструкция туалета: доставка материалов (г. Красноярск - п. Жемчужный). Стоимость выполненных работ указана в размере 565 000 руб.

Согласно заключению кадастрового инженера УМП «Архитектура» от 11 мая 2023 года, представленному истцом, металлический вагончик, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 2А, является некапитальным строением, не имеет прочной связи с землей, а его перемещение и/или демонтаж можно осуществить без нанесения конструкции существенного урона. Характеристика обследуемого металлического вагончика: одна сторона стоит на земле, а вторая - на бетонном поребрике (вид тротуарного бордюра), стены металлические с утеплителем обшиты снаружи металлическим профлистом, внутренняя отделка - деревянная вагонка, полы - доски и линолеум, окна деревянные остекленные, двери деревянные, перекрытие металлическое, крыша металл профлист.

Принимая во внимание, что из данного заключения кадастрового инженера УМП «Архитектура» следует, что обследуемый металлический вагончик является некапитальным строением, не имеет прочной связи с землей, и в нём указаны иные характеристики объекта - внешняя площадь 28,2 кв.м, а не 21,1 кв.м, как указано в техническом паспорте, внутренняя площадь - 21,7 кв.м, а не 15,6 кв.м, как указано в технической документации, иначе расположены окна объекта, чем изображено в техническом паспорте, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам проектного, научно-исследовательского и конструкторского института «Красноярский ПромстройНИИпроект», на разрешение которой судом поставлены вопросы о том, является ли объект с кадастровым номером 19:11:020109:192, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, площадью 15,6 кв.м, отраженный в техническом паспорте как литер А1, зарегистрированный в ЕГРН, и объект, отраженный в заключении кадастрового инженера УМП «Архитектура» от 11 мая 2023 года, внешней площадью 28,2 кв.м, внутренней площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д.2А, одним и тем же объектом и является ли объект, указанный в заключении кадастрового инженера УМП «Архитектура» от 11 мая 2023 года, объектом капитального строительства.

Согласно экспертному заключению АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» №3- 30-66/23 от 12 декабря 2023 года объект, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 19:11:020109:192, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, площадью 15,6 кв.м, отраженный как литер А1 в техническом паспорте, изготовленном Ширинским филиалом РГУП РУТИ 13 июня 2001 года, внешней площадью 21,1 кв.м, внутренней площадью 15,6 кв.м, а также объект, отраженный в заключении кадастрового инженера УМП «Архитектура» от 11 мая 2023 года, внешней площадью 28,2 кв.м, внутренней площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д.2А, не является одним и тем же объектом.

Объект, отраженный в заключении кадастрового инженера УМП «Архитектура» от 11 мая 2023 года, площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, является некапитальным строением, в соответствии с определением, изложенным в пункте 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 296, пунктом 1 статьи 299, статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных по делу обстоятельств пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств законности владения спорным имуществом как на праве собственности, так и на праве оперативного    управления, в то время как доказательства, представленные Марцинкевичем А.О., свидетельствуют о наличии у истца права собственности на некапитальное строение, внешней площадью 28,18 кв.м, внутренней площадью 21,7 кв.м, с прилегающей к нему верандой, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия права собственности на объект, на который зарегистрировано право собственности за ОГО «ВФСО «Динамо» и право оперативного управления ХРО ОГО «ВФСО «Динамо».

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций по существу спора, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену апелляционного определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что по смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания, соответственно при заявлении виндикационного иска истец должен доказать наличие у него права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, которая фактически находится во владении ответчика, утрату истцом фактического владения вещью помимо его воли и помимо воли лица, которому, он передал имущество во владение, а также незаконность владения указанной вещью ответчиком. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов исковые требования не могут быть удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказано право собственности на объект, в отношении которого заявлены требования об его истребовании.

Давая оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение права собственности на истребуемое имущество, суд апелляционной инстанции верно указал, что в справке АО «ДСК», выданной истцом в 2022 году, подтверждающей приобретение в 1996 году Марцинкевичем А.О. строительного вагончика-бытовки, как и в акте выполненных строительно-монтажных работ от 10 октября 2011 года, подписанном Марцинкевичем А.О. и представителем ООО «Ремонтно-строительное управление - 10», имущество не индивидуализировано, что не позволяет идентифицировать и соотнести объект виндикации - летний домик с верандой, расположенный на территории спортивно-оздоровительного лагеря Общества «Динамо», с тем имуществом, которое приобреталось истцом.

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что стороной ответчика не подтверждено право собственности на объект, являющийся предметом спора, как и ранее существовавшее право оперативного управления, из материалов дела следует, что право собственности на имущество, на которое претендует истец, зарегистрировано за ОГО «ВФСО «Динамо» в установленном законом порядке, а также в материалы дела представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на спорное имущество.

Так, факт создания спорного объекта недвижимости региональной организацией Общества «Динамо» подтверждается материалами реестрового дела, в котором имеется акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2001 года № 207, согласно которому застройщиком КРО ВФСО «Динамо» предъявлен к приемке в эксплуатацию спортивно-оздоровительный лагерь по адресу: п. Жемчужный, ул. Садовая, № 2а, состоящий из объектов: баня литер А, наружной площадью 34.1 кв.м, внутренней площадью 25,4 кв.м; корпус А1 наружной площадью 21.1 кв.м, внутренней площадью 15,6 кв.м (спорный объект); корпус с пристройкой А2-А4, наружной площадью 331,5 кв.м, внутренней площадью 310,1 кв.м. Строительство осуществлялось генеральным подрядчиком на основании постановления от 31 января 1995 года № 406 хозяйственным способом путём осуществления строительно-монтажных работ. В соответствии с решением приемочной комиссии предъявленный к приемке спортивно-оздоровительный лагерь принят в эксплуатацию.

Указанный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2001года № 207 - спортивно-оздоровительного лагеря КРО ВФСО «Динамо» утвержден постановлением Главы муниципального образования Жемчужненского поселкового совета Ширинского района Республики Хакасия от 24 июня 2002 года № 89.

На основании указанных документов была осуществлена государственная регистрация права оперативного управления КРО ОГО ВФСО «Динамо» на корпус, общей площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, литер А1, и выдано свидетельство о государственной регистрации от 6 сентября 2002 года.

Судом первой инстанции акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2001 года № 207, постановление Главы муниципального образования Жемчужненского поссовета Ширинского района Республики Хакасия от 24 июня 2002 года № 89 признаны ненадлежащими доказательствами, полученными с нарушением закона и не имеющими юридической силы, так как в представленном для регистрации права оперативного управления за КРО ОГО «ВФСО «Динамо» акте приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25.12.2001 № 207 имеется указание, что строительство осуществлялось на основании постановления Жемчужненского поссовета от 31 января 1995 года № 406, в то время как в аналогичном акте, представленном для регистрации права собственности, указанные сведения отсутствуют; кроме того, при регистрации за КРО ОГО ВФСО «Динамо» права оперативного управления на спорный объект регистрирующему органу представлено постановление главы муниципального образования Жемчужненского поселкового совета Ширинского района Республики Хакасия от 24 июня 2002 года № 89, в котором указаны иные параметры объектов, входящих в состав лагеря, чем указаны в постановлении, представленном для регистрации права собственности, баня литер А площадью 25,4 кв.м, корпус А1 площадью 15,6 кв.м, корпус с пристройкой А2-А4 площадью 310,1 кв.м, уборная Г площадью 2,5 кв.м, пожарная емкость Г1 площадью 6,0 кв.м, уборная Г2 площадью 1,6 кв.м, сарай ГЗ площадью 3,8 кв.м., уборная Г4 площадью 1,4 кв.м, беседка Г5 площадью 3,4 кв.м.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что судом первой инстанции нарушены установленные законом правила оценки доказательств, учитывая, что в силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеют юридической силы доказательства, полученные с нарушением требований закона, в то время как доказательства, признанные не имеющими юридической силы судом первой инстанции, представлены уполномоченными органами – в частности, реестровое дело представлено филиалом «Роскадастр» по Республике Хакасия по запросу суда.

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что то обстоятельство, что в постановлении Главы муниципального образования Жемчужненского поссовета Ширинского района Республики Хакасия от 24 июня 2002 года № 89, представленном при регистрации права 21 июня 2021 года указаны иные параметры площади объектов, входящих в состав лагеря, не влечет признание его незаконным, поскольку данные параметры соответствуют наружной площади объектов, отраженной в акте приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2001 года № 207, при этом указанное постановление в установленном порядке недействительным не признано.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы истца о том, что его право собственности на объект, являющийся предметом спора подтверждено выпиской из постановления президиума КРО ОГО ВФСО «Динамо» от 23 ноября 2006 года о передаче домика, площадью 15,6 кв.м., литер А1, на базе отдыха «Шира» в собственность Марцинкевичу А.О., так как суду не представлено указанное постановление ввиду отсутствия такового, что следует из ответа КРО ОГО ВФСО «Динамо» от 25 апреля 2023 года на запрос суда.

Кроме того, суд, делая вывод, что вышеуказанная выписка из постановления президиума КРО ОГО ВФСО «Динамо» от 23 ноября 2006 года не подтверждает возникновение права собственности Марцинкевича А.О. на объект, являющийся предметом спора, исходили из того, что у КРО ОГО ВФСО «Динамо» отсутствовало согласие собственника на распоряжение спорным имуществом.

Согласно положения Уставом Общества «Динамо», принятого X внеочередной конференцией Общества «Динамо» 29 мая 1996 года с изменениями и дополнениями, принятыми XII внеочередной конференцией 21апреля 2001 года (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления Президиума КРО ОГО ВФСО «Динамо» от 23 ноября 2006 года), региональные организации Общества «Динамо» являются основными структурными объединениями Общества «Динамо» и действуют на территории одного субъекта Российской Федерации на основании настоящего Устава. По решению Центрального совета Общества «Динамо» региональные и местные организации могут наделяться правами оперативного управления имуществом Общества «Динамо» в объеме, определяемом Центральным советом Общества «Динамо» и законодательством Российской Федерации (пункт 6.6.1).

В соответствии с пунктом 7.1 Устава органами управления деятельностью межрегиональной, региональной, местной и первичной организаций Общества «Динамо» являются: собрание и конференция - руководящие органы; советы - постоянно действующие руководящие органы; президиумы - руководящие органы советов; исполнительные и другие комитеты - исполнительные органы; председатели организаций и их заместители - должностные лица организаций.

При осуществлении своей деятельности органы управления межрегиональных, региональных, местных и первичных организаций Общества «Динамо» не могут совершать действия, ведущие к отчуждению недвижимого имущества, находящегося в общей собственности Общества «Динамо» (пункт 7.8.8 Устава).

Общество «Динамо» может иметь в собственности земельные участки, охотничье-рыболовные угодья и хозяйства, здания, строения, сооружения (в том числе спортивные), жилищный фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительского и спортивно- оздоровительного значения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги (пункт 10.1 Устава).

Согласно пункту 10.3 Устава собственность Общества «Динамо» едина и неделима. Собственником принадлежащего ему имущества (в том числе приобретенного или созданного организациями) является Общество «Динамо» в целом. Полномочия руководителей организаций по отношению к имуществу Общества «Динамо» (право владения, распоряжения и т.д.) определяются в Положении, разрабатываемом Центральным советом Общества «Динамо».

Пунктом 10.6 Устава определено, что в отдельных случаях, при условии экономической целесообразности или по ходатайству межрегиональной или региональной организации Президиум Центрального совета Общества «Динамо» имеет право принимать решение по вопросу совершения в отношении принадлежащего Обществу «Динамо» недвижимого имущества действий, связанных с отчуждением его в собственность другим лицам, передачей его в залог, обременения имущества другими способами или распоряжения им иным образом.

Таким образом, в соответствии с Уставом Общества «Динамо», действующим на 23 ноября 2006 года – дату, указанную в выписке из постановления президиума КРО ОГО ВФСО, представленной истцом, КРО ОГО ВФСО «Динамо», являясь структурным объединением Общества «Динамо», в соответствии с Уставом могло произвести отчуждение закрепленного за ним на праве оперативного управления недвижимого имущества только при наличии решения Президиума Центрального совета Общества «Динамо».

Кроме того, следует отметить, что позиция истца о том, что нежилое помещение, площадью 15,6 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 2А, принадлежит ему на праве собственности на основании выписки из постановления президиума КРО ОГО ВФСО «Динамо» от 23 ноября 2006 года о передаче домика, площадью 15,6 кв.м., литер А1, на базе отдыха «Шира» в его собственность, противоречит его же позиции о том, что данное имущество, представляющее собой вагончик – бытовку, было приобретено им у АО «ДСК» в 1996 году, размещено на территории спортивно-оздоровительного лагеря в пос. Жемчужный, принадлежащего крайсовету «Динамо», на основании договора от 15 мая 1998 года, заключенного им с крайсоветом «Динамо», так как при указанных обстоятельствах в соответствии с представленной истцом выпиской из постановления президиума КРО ОГО ВФСО «Динамо» от 23 ноября 2006 года истцу передано в собственность уже принадлежащее ему имущество.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на заключение судебной экспертизы АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» №3- 30-66/23 от 12 декабря 2023 года, согласно которому объект, зарегистрированный за ОГО «ВФСО «Динамо» в ЕГРН под кадастровым номером 19:11:020109:192, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, д. 2А, внешней площадью 21,1 кв.м, внутренней площадью 15,6 кв.м, а также ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.2░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1998 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░1, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19:11:020109:192, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3-30-66/23 ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19:11:020109:192, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 2░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░