Решение по делу № 2-638/2024 (2-3853/2023;) от 09.10.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

с участием истца Федоровой ФИО12.,

представителя истцов Иванова ФИО13.,

представителя ответчика Муравьевой ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО15, Федорова ФИО16, Федоровой ФИО17 к Дмитриевой ФИО18 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Федорова ФИО19., Федоров ФИО20., Федорова ФИО21 окончательно уточнив свои исковые требования дата, обратились в суд с иском к Дмитриевой ФИО22 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и расходов по уплате госпошлины, а именно: в размере ------ руб. - в пользу Федоровой ФИО23.; в размере ------ руб. - в пользу Федоровой ФИО24 в размере ------ руб. - в пользу Федорова ФИО25.; а также о взыскании компенсации морального вреда по ------ руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от дата истца продали ответчику квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый -----. Согласно условиям договора стоимость квартиры была определена в размере ------ руб., из которых: ------ руб. ответчиком были оплачены за счет кредитных средств, а ------ руб. должны были быть внесены наличными денежными средствами, однако, ответчик задолженность не погасила. Решением Ленинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования истцов о взыскании с Дмитриевой ФИО26. ------ руб., неоплаченных по договору купли-продажи от дата В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены в срок в соответствии с договором купли-продажи квартиры, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец Федорова ФИО27., действующая также как представитель истца Федоровой ФИО28. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила их удовлетворить.

Представитель истцов Федорова ФИО29.и Федоровой ФИО30. – Иванов ФИО31 также исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что истец Федорова ФИО32. является пенсионером, испытывала волнение, как и все остальные истцы, в связи с тем, что ответчик своевременно не погасила свою задолженность.

Ответчик Дмитриева ФИО33., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, а ее представитель Муравьева ФИО34 исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях доводам, которые сводились к неверному расчету задолженности в первоначально заявленной редакции иска, в связи с чем, привела свой расчет взыскиваемых процентов, составленный с учетом дат фактического погашения задолженности в ходе исполнительного производства с учетом срока исковой давности. Кроме того, указала, что денежные средства не были выплачены единовременно в связи с тяжелым материальным положением и семейным положением ответчика. В части требования о компенсации морального вреда просила отказать, в связи с отсутствием доказательств нарушения неимущественных прав истцов.

Третье лицо Ленинский РОСП адрес УФССП России по адрес своего представителя в судебное заседание не направил, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя, представив сведения о погашении задолженности по исполнительным производствам.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

------

Как следует из представленных Ленинским РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике-Чувашии документов, взыскание с ответчика Дмитриевой ФИО35. производилось в рамках исполнительных производств; ------ИП от дата (окончено дата); ------ИП от дата (окончено дата); ------ИП от дата (окончено дата), о взыскании задолженностей в размере по ------ руб. в пользу истцов Федоровой ФИО36., Федоровой ФИО37., Федорова ФИО38. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное по должнику постановлением от дата В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность перечислены взыскателям.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, составленного с учетом фактического удержания с ответчика сумм задолженности по исполнительному производству в пользу каждого из истцов согласно представленной ответчиком банковской выписки, за период с дата по дата в пользу истца Федоровой ФИО39 подлежат взысканию проценты в размере ------ руб., в пользу истца Федорова ФИО40. - в размере ------ руб., в пользу истца Федоровой ФИО41 - в размере ------ руб.

Указанный расчет фактически повторяет контррасчет, представленный ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным повторно приводить данные расчета задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно статьям 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье личности неотчуждаемы и в силу Конституции Российской Федерации охраняются государством и законом. Если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привел определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ------ честь и доброе имя, ------ переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3).

Между тем, законом компенсация морального вреда в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств, прямо законом не предусмотрена, в связи с чем, наличие оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ (причинение физических или нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика подлежит доказыванию в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела истцами, в нарушение установленных требований, не представлено доказательств причинения им физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи действиями ответчика и причиненными заявителям моральными страданиями.

Учитывая, что по настоящему делу не установлена совокупность всех элементов привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в указанной части, не имеется.

Вопреки доводам истцов, факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию. Истцы в данном деле должны доказать факт причинения им морального вреда (физические и нравственные страдания) и связи физических и нравственных страданий с действием (бездействием) ответчика.

При таком положении, суд считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в пользу Федоровой ФИО42 – ------ руб., в пользу Федоровой ФИО43 – ------ руб., в пользу Федорова ФИО44. – ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дмитриевой ФИО45 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и расходы по уплате госпошлины в размере:

в пользу Федоровой ФИО46 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) проценты - ------ коп., расходы по уплате госпошлины – ------ руб.;

в пользу Федорова ФИО47 (паспорт гражданина РФ ----- -----)проценты - ------ коп., расходы по уплате госпошлины – ------ руб.;

в пользу Федоровой ФИО48 (паспорт гражданина РФ ----- -----) проценты – ------ коп., расходы по уплате госпошлины – ------ руб.

В удовлетворении требований Федоровой ФИО49, Федорова ФИО50, Федоровой ФИО51 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                Н.В. Заливина