Решение по делу № 2-3975/2023 от 20.02.2023

К делу № 2 – 3975/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                1 августа 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Баранова С.А.,

при секретаре                                      Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                ПАО СК «Росгосстрах» к Симонову К. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Симонову К.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 07.01.2021г.                  Симонов К.Г., при управлении автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Авто Мсква», допустил причинение ущерба автомобилю «ПАЗ 320402-05», государственный регистрационный знак                       №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновник ДТП застраховал свою автогражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в                          АО «СОГАЗ». По данному факту причинения ущерба                                  ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 67 745 руб. Ввиду того, страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к обществу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к лицу, причинившему вред в результате данного ДТП. Просит суд взыскать с Симонова К.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 745 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере               2 232 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Симонов К.Г. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 07.01.2021г.                  Симонов К.Г., при управлении автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Авто Москва», допустил причинение ущерба автомобилю «ПАЗ 320402-05», государственный регистрационный знак                       №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в совершении указанного ДТП признан                        Симонов К.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2021г.                                              №.

    Из содержания материалов дела следует, что риск автогражданской ответственности Симонова К.Г. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии                    № (договор заключен в виде электронного документа).

Риск автогражданской ответственности ФИО3 застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.01.2021г. автомобилю «ПАЗ 320402-05», государственный регистрационный знак №» причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере                  67 745 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2021г.                № 32254.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 944 ГК РФ, заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию о владельце, страхователе, допущенных к управлению лицах; марке, модели, категории и вин номере транспортного средства; цели использования и территории использования транспортного средства.

В силу ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона

Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, категории собственника транспортного средства, использования транспортного средства с прицепом или без, а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Применение понижающего или повышающего коэффициента зависит от территории преимущественного использования транспортного средства, ограничения круга допущенных к управлению лиц, «безаварийности» водителей и страхователя, технических характеристик транспортного средства, сезонного и иного временного использования транспортного средства.

Таким образом, расчет подлежащий оплате страховой премии производится на основании сведения, представленных страхователем.

Согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

В процессе урегулирования страхового случая,                                     ПАО СК «Росгосстрах» выявлено, что страхователь по договору ОСАГО серии №, в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (транспортное средство «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от 27.12.2019г., размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительное власти http://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/. Страхователь при заключении договора ОСАГО указал цель использования транспортного средства – личная/прочее).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о цели использования транспортного средства (для личных целей, либо такси), занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для регрессного требования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если:

Страхователь, при заключении договора обязательного страхования, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ввиду того что страхователь автомобиля «Лада Веста», при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, при этом, Симонов К.Г., управляя автомобилем «Лада Веста» причинил вред автомобилю «ПАЗ 320402-05», в свою очередь, виновником по данному ДТП признан Симонов К.Г., то, в соответствии с п. «к» ч. 1             ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Симонова К.Г. в пользу                                             ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке регресса в размере 67 745 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 232 руб. 35 коп, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2021г. № 32755.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с Симонова К.Г. в пользу                 ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Симонову К. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Симонова К. Г. в пользу                              ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 745 рублей, сумму госпошлины в размере 2 232 рублей 35 копеек, а всего 69 977 рублей               35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              С.А. Баранов