Решение по делу № 11-23/2021 от 21.07.2021

Мировой судья Григорянц К.А. УИД: 61MS0174-01-2020-002359-67 2-1-10/2021 11-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 08 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Рязанцеву В.М. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области было вынесено решение по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Рязанцеву В.М. о взыскании суммы задолженности, которым исковые требования СНТ «Урожай» были удовлетворены.

Апелляционным определением Орловского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 08.02.2021 года изменено в части государственной пошлины и постановлено взыскать с Рязанцева В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 14 руб. 40 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения данного дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции представителем Рязанцева В.М. являлся адвокат Тюменев К.Б., которому была произведена оплата 27.01.2021 года в размере 5000 руб., 27.05.2021 года в размере 5000 руб., согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №116 от 27.01.2021 года, №126 от 27.05.2021 года.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций Рязанцевым В.М. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В этой связи, Рязанцев В.М. просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 08.06.2021 года заявление Рязанцева В.М. удовлетворено частично, суд взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оспаривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что стоимость услуг представителя, взысканных судом, завышена.

Возражений на доводы частной жалобы не поступало.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегиогаз» Карпенко Н.В. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представителя заявителя адвокат Тюменев К.Б. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил действующее законодательство и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Рязанцева В.М. судебных расходов на оплату услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд первой инстанции исходя из представленных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в различных судебных инстанциях, объем оказанной представителем юридической помощи, а также с учетом требований разумности и справедливости, счел возможным взыскать в пользу Рязанцева В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При этом, суд верно исходил из того, что указанные расходы являются разумными и справедливыми.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и исследованных доказательствах, а принятое решение не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует расходам на оплату услуг представителей с учетом объема выполненной работы и фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, отмены или изменения обжалуемого определения не влекут, поскольку не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 08.06.2021 года, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Рязанцеву В.М. о взыскании суммы задолженности – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газмпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате 31.08.2021 года.