Решение по делу № 2-91/2018 от 16.01.2018

Дело в„– 2-91/ 2018        

                                         Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

И Рј Рµ РЅ Рµ Рј     Р  Рѕ СЃ СЃ Рё Р№ СЃ Рє Рѕ Р№     Р¤ Рµ Рґ Рµ СЂ Р° С† Рё Рё

Рі.Касли        26 февраля 2018 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Пьянкову АА о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» (далее, РџРђРћ «Страховая компания ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ», истец) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџСЊСЏРЅРєРѕРІСѓ Рђ.Рђ. Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ произошло ДТП РїСЂРё следующих обстоятельствах: РЅР° берегу озера <адрес> водитель РџСЊСЏРЅРєРѕРІ Рђ.Рђ. находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„–, совершил наезд РЅР° автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„–, принадлежащий ГВА Рё <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„–, принадлежащий ЧАА. Р’ результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована РІ РћРћРћ Страховая компания «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ», страховой полис серии в„–, СЃСЂРѕРє действия СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°, составляет 12 100 рублей, стоимость услуг эксперта 12 000 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения РІ размере 24 100 рублей 00 копеек, что подтверждается актами Рѕ страховом случае Р·Р° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, платежными поручениями в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РљСЂРѕРјРµ того, Рє истцу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, обратился второй потерпевший - собственник автомобиля ГВА. Согласно заключениям эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°, составляет 97 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля РґРѕ ДТП - 125 000 рублей 00 копеек, стоимостью годных остатков - 22 600 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта - 16 000 рублей 00 копеек (11 500 рублей + 4 000 рублей +500 рублей). Страховая компания СЃРѕ страхового полиса серии в„– возместило выгодоприобретателю реальный ущерб РІ размере 118 391 рубль 00 копеек (стоимость автомобиля РґРѕ ДТП 125 000 рублей - стоимость автомобиля после ДТП 22 600 рублей + услуги эксперта 16 000 рублей). Факт выплаты ГВА страхового возмещения РІ размере 118 931 рубль 00 копеек подтверждается актами Рѕ страховом случае Р·Р° в„–Р§ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, платежными поручениями в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ соответствии СЃ Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> Рё <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РџСЊСЏРЅРєРѕРІ Рђ.Рђ. был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнут наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев. Следовательно, СЃ ответчика РџСЊСЏРЅРєРѕРІР° Рђ.Рђ. РІ пользу истца подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РІ размере 142 491 рубль 00 копеек, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 049 рублей 82 копейки.      

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пьянков А.А. исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУПАЛ-АСКО» о взыскании суммы 142 491 рубль 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины не оспаривал. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не обжаловал, согласен с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Третьи лица ЧАА и ГВА в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ООО Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии со ст.57 Гражданского кодекса РФ и главы 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 г. реорганизовано путем преобразования в Публичное акционерное общество «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО». В силу ст.ст.54, 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». ПАО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником ООО Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: на берегу озера «<данные изъяты>» на территории <адрес> водитель Пьянков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГВА, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЧАА В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явились действия ответчика Пьянкова А.А., который управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис серии №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СГ «Уралсиб», страховой полис серии №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страхования компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», страховой полис серии №

Согласно экспертному заключению ИП БАВ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletAveco, с учетом износа, составляет 12 100 рублей 00 копеек.

Согласно заключениям эксперта ИП БАВ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 97 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля до ДТП - 125 000 рублей 00 копеек, стоимостью годных остатков - 22 600 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта - 16 000 рублей 00 копеек (11 500 рублей + 4 000 рублей +500 рублей).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец произвел выгодоприобретателю ЧАА со страхового полиса серии № выплату страхового возмещения в размере 24 100 рублей 00 копеек (восстановительный ремонт с учетом износа 12 100 рублей 00 копеек + услуги эксперта 12 000 рублей 00 копеек).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» истец перечислил на счет ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 24 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел выплату выгодоприобретателю ГВА со страхового полиса серии № реального ущерба в размере 118 391 рубль 00 копеек ( рыночная стоимость автомобиля до ДТП 125 000 рублей - стоимость годных остатков 22 600 рублей + услуги эксперта 16 000 рублей).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» истцом было перечислено на счет АО «СГ «Уралсиб» 118 391 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено материалами дела, Пьянков А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела. То есть, данное обстоятельство (факт нахождения ответчика в алкогольном опьянении) при рассмотрении гражданского спора в суде установлен, исходя из представленных в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами доказательств.

Оснований для освобождения Пьянкова А.А. от обязанности возместить ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Пьянкова А.А. в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 142 491 рубль.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 049 рублей 82 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пьянкова А.А. в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Пьянкову АА о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 142 491 (сто сорок две тысячи четыреста девятьсот один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Пьянкова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 4 049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева