Решение по делу № 1-309/2022 от 27.10.2022

        Дело № 1 – 309/2022

        у.д. № 12201320014000556

        УИД: 42RS0040-01-2022-002056-72

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                          13 декабря 2022 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Василец В.А.,

    подсудимого Аксенова А.Е.,

защитника – адвоката Котлярова А.В., <данные изъяты>

        при секретаре Евтеевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

            Аксенова Артема Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аксенов А.Е. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20.08.2022, но не позднее 15 часов 20 минут 23.08.2022, в дневное время, Аксенов А.Е. находясь на территории участка местности с координатами шир. <адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенную в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в неустановленной следствием массой, которую принес по месту своего проживания в квартиру, расположенную по <адрес>, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, Аксенов А.Е. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента приобретения наркотических средств в период времени с 20.08.2022, но не позднее 15 часов 20 минут 23.08.2022 незаконно изготовил наркотическое средство, а именно - гашиш, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 59,632 г., что является крупным размером, которое в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 23.08.2022 перевез на автомобиле «Лада Гранта» № во внутреннем кармане своей куртки с места своего жительства: <адрес> и в последующем хранил во внутреннем кармане своей куртки до его изъятия сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 23.08.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Лада Гранта» №

Кроме того, Аксенов А.Е. в продолжении своего единого преступного умысла в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 23.08.2022, находясь на территории участка местности с координатами <адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенную в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 370,57 г., что является крупным размером, которую поместил в полиэтиленовый пакет и положил на заднее сиденье салона автомобиля «Лада Гранта» № и хранил данное наркотическое средство до момента изъятия сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 23.08.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Лада Гранта» №

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Аксенова А.Е. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Аксенова А.Е. (л.д. 54-58, л.д. 135-137, л.д. 143-146), воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что Около 14 часов 40 минут 23.08.2022 на автомобиле ФИО1 модели «ЛАДА ГРАНТА», № черного цвета, поехали в <адрес>. В деревне повернув от остановки <адрес> налево приехали в поле, расположенное за фермой. Он вышел из автомобиля, ФИО1 попросил разворачиваться и подождать его. После чего он надел взятые с собой из дома для сбора конопли влагозащитный плащ, резиновые сапоги и резиновую перчатку, после чего зашел в поле. Собрав нужное количество верхушек конопли, которую складывал в полиэтиленовый пакет сложенный в два пакета белого и черного цвета, вернулся к автомобилю. По дороге снял перчатку и плащ, и вместе с пакетом конопли положил на заднее сиденье автомобиля, сам сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в г. Кемерово. На автодороге Р-255 обход г. Кемерово на 1 километре, автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД. Вместе с ними к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Им было предоставлено распоряжение на обследование автомобиля с которым они ознакомились, получили копию и поставили свои подписи. Сотрудником полиции был задан вопрос, есть ли в автомобиле запрещенные вещества к обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеется наркотическое средство марихуана и гашиш. Сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин в качестве понятых для обследования автомобиля ФИО1. Сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе обследования автомобиля, в присутствии участвующих лиц на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которую он собрал 23.08.2022 для личного употребления в <адрес>, также в его куртке, которая лежала на заднем сиденье, во внутреннем кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом бурого цветы - гашиш и резиновая перчатка синего цвета, которой он рвал коноплю. Данные вещества и предметы были изъяты сотрудником полиции и помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были прошиты нитками белого цвета, концы нитей опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу», на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в отношении него и ФИО1 был проведен в присутствии участвующих лиц личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции были составлены протоколы обследования автомобиля и личного досмотра, с которыми все участвующие лица лично ознакомились и поставили свои подписи. Протоколы были составлены верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Марихуану он приобрел 23.08.2022 года для личного потребления, путем срывания верхушек дикорастущей конопли в поле за фермой в д. <адрес>. Комкообразное вещество бурого цвета в виде человечка он приобрел для личного потребления 20 или 21 августа 2022 года, точную дату и время он не помнит, путем срывания верхушек дикорастущей конопли там же в поле за фермой в <адрес>. 23.08.2022 в утреннее время, пока дома никого не было, он высушил собранную коноплю и смешав ее с мукой и яйцом спрессовал в форму печенья в виде человечка, после чего запек в духовке. Полученный гашиш он взял с собой, когда поехал на поле 23.08.2022. Сотрудники полиции никакого физического или психического давления в отношении него и ФИО1 не оказывали.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Аксенова А.Е. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полной, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Информация, полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона, правилами Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Наркотическое средство, изъятое в ходе проведения ОРМ было изъято в соответствии с требованиями законодательства.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Аксенов А.Е., В период времени с 20.08.2022, но не позднее 15 часов 20 минут 23.08.2022, в дневное время, Аксенов А.Е. находясь на территории участка местности с координатами <адрес> с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенную в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в неустановленной следствием массой, которую принес по месту своего проживания в квартиру, расположенную по <адрес> после чего в продолжение своего единого преступного умысла, Аксенов А.Е. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента приобретения наркотических средств в период времени с 20.08.2022, но не позднее 15 часов 20 минут 23.08.2022 незаконно изготовил наркотическое средство, а именно - гашиш, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 59,632 г., что является крупным размером, которое в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 23.08.2022 перевез на автомобиле «Лада Гранта» № во внутреннем кармане своей куртки с места своего жительства: <адрес> и в последующем хранил во внутреннем кармане своей куртки до его изъятия сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 23.08.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Лада Гранта» №

Кроме того, Аксенов А.Е. в продолжении своего единого преступного умысла в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 23.08.2022, находясь на территории участка местности с координатами <адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), включенную в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 370,57 г., что является крупным размером, которую поместил в полиэтиленовый пакет и положил на заднее сиденье салона автомобиля «Лада Гранта» № и хранил данное наркотическое средство до момента изъятия сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 23.08.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Лада Гранта» №

По мнению суда, в судебном заседании установлен умысел Аксенова А.Е. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, согласно Закона незаконным приобретением наркотических средств является их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д. Указанное подтверждается показаниями подсудимого Аксенова А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 марихуана (каннабис), гашиш относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий Кобзун В.С. по признаку совершения им «в крупном размере», учитывая количество изъятого наркотического средства, суд, с учетом особенностей воздействия его на организм человека, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признает данное количество крупным размером.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями УПК РФ, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Аксенова А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Аксеновым А.Е. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Аксенову А.Е. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

        Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Аксенова А.Е. установленной и доказанной, и квалифицирует действия Аксенова А.Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Аксенову А.Е. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Аксенова А.Е. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Аксенова А.Е., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении Аксенова А.Е. двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксенова А.Е., судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Аксенову А.Е. требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Аксенова А.Е., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, на момент совершения настоящего преступления не имел неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд считает необходимым назначить подсудимому Аксенову А.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Аксенову А.Е. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        Применение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с Аксенова А.Е., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

    Аксенова Артема Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Аксенов А.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

            На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Аксенова А.Е. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

            Меру пресечения в отношении осужденного Аксенова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Аксенова Артема Евгеньевича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 00 копеек.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуана (каннабис), массой (после экспертизы) 370,07 г.; гашиш, массой (после экспертизы) 59,532 г.; резиновая перчатка синего цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

            Судья:                                                                                              А.П. Щербинин