Решение по делу № 22-2991/2022 от 21.04.2022

Судья Томилина И.А.

Дело № 22-2991

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2022 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Пермяковой Т.В.

с участием прокурора Денисовой О.В.

адвоката Костарева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мясниковой Т.С. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 30 марта 2022 г., которым в отношении Зверева Алексея Геннадьевича, ** г. рождения, уроженца г. ****, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2020 г.

Заслушав выступление адвоката Костарева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2020 г. Зверев А.Г. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в вышеуказанный орган 1 раз в месяц. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 15 февраля 2021 г. испытательный срок Звереву А.Г. продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, а также с возложением дополнительной обязанности принять меры к выплате материального ущерба, причиненного преступлением, в течение 1 месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2021 г. испытательный срок Звереву А.Г. продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. обратился в суд с представлением об отмене Звереву А.Г. условного осуждения в связи с тем, что он систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 30 марта 2022 г. данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение Зверева А.Г. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2020 г. с исполнением назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Мясникова Т.С. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на неполноту проведенных розыскных мероприятий, поскольку отсутствуют сведения из ЗАГСа и военкомата. В обоснование доводов жалобы также указывает, что Зверев А.Г. уведомил инспектора о том, что уезжает на заработки в г. Москва, в дни регистрации выходил на связь по телефону.

Проверив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного и данные первоначальных розыскных мероприятий, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что Зверев А.Г. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 30 сентября 2020 г. был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

22 декабря 2020 г. осужденный Зверев А.Г., несмотря на надлежащее извещение, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 23 декабря 2020 г. в отношении него вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2021 г. Звереву А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенное нарушение, с возложением дополнительной обязанности принять меры к выплате материального ущерба, причиненного преступлением, в течение 1 месяца с момента вступления постановления суда в законную силу (вступило в силу 26 февраля 2021 г.).

В связи с неисполнением дополнительной обязанности по возмещению ущерба в установленный срок 6 апреля 2021 г. в отношении Зверева А.Г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 18 мая 2021 г. Звереву А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенное нарушение в виде уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением без уважительных причин.

6 апреля 2021 г. убыл на заработки в ООО «***» г. Москва, в дни регистрации осужденный выходил на связь с уголовно-исполнительной инспекцией по телефону, пояснял, что постоянного места жительства не имеет, в ООО «***» не работает. Впоследствии Зверев А.Г. на телефонные звонки не отвечал, на регистрацию не являлся, с 25 января 2022 г. по 24 февраля 2022 г. проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 14 марта 2022 г. Зверев А.Н. объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах содержащийся в постановлении суда первой инстанции вывод о том, что осужденный Зверев А.Г. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, является верным, поскольку он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, его место нахождения более чем в течение 30 дней не было установлено, и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление, отменив условное осуждение и направив Зверева А.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с момента фактического задержания.

Вопреки доводам стороны защиты полнота проведенных первоначальных розыскных мероприятий сомнений не вызывает, предпринимались меры по обнаружению осужденного, в том числе и в г. Москва. О том, что осужденный умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, помимо прочего, свидетельствует и тот факт, что в ООО «***» г. Москва по направлению на работу осужденный не прибыл, согласно пояснениям сожительницы осужденного в сентябре 2021 г. Зверев А.Г. неделю проживал в г. Перми, однако на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о месте своего нахождения не сообщил (л.д. 92 личного дела).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены в отношении Зверева А.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 30 марта 2022 г. в отношении Зверева Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мясниковой Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /подпись/