Решение от 15.07.2022 по делу № 1-472/2022 от 01.07.2022

Копия л.д.___

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 15 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО12 изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в тексте предъявленного ему обвинения.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Из описания объективной стороны вмененного ФИО1 преступления следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, не являясь генеральным директором ООО «ТЭМ», не имея полномочий на совершение финансово-хозяйственных сделок от имени Общества, в том числе, по отчуждению имущества Общества, путем обмана и злоупотребления доверием учредителей, генерального директора и других сотрудников ООО «ТЭМ», похитил имущество ООО «ТЭМ», а именно автомобиль, государственный регистрационных знак ФИО13 путем введения в заблуждение гражданина Свидетель №1, который не догадывался об истинных преступных намерениях ФИО1 При этом, последний, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО1 договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, согласно которому, ООО «ТЭМ» в лице генерального директора ФИО1 продает, а Свидетель №1 покупает автомобиль, государственный регистрационных знак А 002 ВС 763, передав ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей и подписав акт-приема-передачи автомобиля, после чего, ФИО1, в вышеуказанное время и дату, находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 документы на вышеуказанный автомобиль (ПТС, СТС), ключи от автомобиля и сам автомобиль, тем самым похитив имущество ООО «ТЭМ», чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, и с этого момента преступление считает оконченным, так как согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, вменяемое органом предварительного расследования обвиняемому ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ считается оконченным с момента получения денежных средств ФИО1, а тем самым местом совершения преступления является место передачи денежных средств: <адрес>.

На основании вышеизложенного, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд установил, что инкриминируемое ему деяние по ч.3 ст.159 УК РФ совершено последним на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

Основания для изменения территориальной подсудности, указанные в ст.35 УПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159УК РФ, не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32 ч. ч. 1, 3, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.<░░░░░>