Решение по делу № 33-526/2024 от 23.04.2024

Председательствующий – Сабаева Л.С. Дело № 33-526

номер дела в суде первой инстанции № 2-189/2024

УИД 02RS0001-01-2023-006398-23

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Чориной Е.Н., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И Владислава Ченовича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2024 года, которым

отказано И Владиславу Ченовичу в удовлетворении искового заявления к некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Алтай о признании недействительным решения общего собрания от 04.08.2023 г. по вопросу: «об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности».

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И В.Ч. обратился в суд с иском к НО Нотариальная палата Республики Алтай о признании недействительным решения общего собрания от <дата> по вопросу: «об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности». Исковые требования мотивированы тем, что истец является нотариусом нотариального округа «Чойский район Республики Алтай», а также членом НО «Нотариальная палата Республики Алтай». По мнению ответчика, истец в период времени с 2022 г. по 2023 г. ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, в действиях истца усматривались нарушения гл. 10 п. 10.2 пп. 10.2.26 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, в связи с чем, Правление Нотариальной палаты Республики Алтай обратилось к общему собранию нотариальной палаты с вопросом «принятия решения об обращении в суд ходатайством о лишении И В.Ч. нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности». Присутствующими на собрании 04.08.2023 г. было принято положительное решение по поставленному вопросу, с которым истец не согласен. Истец считает, что решение по вопросу «об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности» является недействительным, поскольку при принятии данного решения отсутствовал необходимый кворум, то есть более 50 % голосов, что составляло 8 голосов, а не 7 голосов «за» полученных на собрании, а также ввиду того, что указанное решение ограничивало права участников присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление министерства юстиции РФ по Республики Алтай.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истца Кыдрашева Т.В., указывая, что на собрании <дата> присутствовало 14 нотариусов, членов НП Республики Алтай, имеющих право решающего голоса. Для принятия решения на собрании за него должны проголосовать более 50 % присутствующих на собрании, т.е. 8 или более 8 членов НП. По вопросу № на собрании 04.08.2023 г. «за» проголосовали 7 членов НП, т.е. кворума для принятия решения не имелось. Всем лицам, явившимся для участия в собрании после его начала должно быть обеспечено право обсуждать вопросы повестки дня и голосовать при принятии решения. Тот факт, что И В.Ч. «якобы» не голосовал при принятии решения, правового значения не имеет, истец, не совершив действия, считается воздержавшимся от его совершения. В данном случае доказательством для определения того, кто и как голосовал, как проводился подсчет голосов, должен выступать протокол счетно-мандатной комиссии НП, который прилагается к протоколу общего собрания от <дата>, в соответствии с п. 15.1.4 Устава НП Республики Алтай, которого не имеется в материалах дела. Лишение права заниматься нотариальной деятельностью, не по состоянию здоровья, влечет для истца существенные неблагоприятные последствия. Действия нотариуса, хотя и нарушающие требования законодательных актов, но не нарушающие права лиц, обратившихся за оказанием нотариальных услуг и не приведшие к оспариванию совершенных нотариальных действий, являются недостаточным основанием для лишения нотариуса права нотариальной деятельности. Привлечение нотариуса к дисциплинарной ответственности не умаляет его прав, как участника дисциплинарного производства, в число которых входит надлежащее извещение нотариуса о рассмотрении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Согласно выписке из протокола внеочередного собрания членов НП, <дата> истцу вменяли наложенные <дата> дисциплинарные взыскания, в количестве трех штук, одним решением Правления. При проведении собрания <дата>, протоколы Правления не были изготовлены и не были вручены участникам собрания, в том числе И В.Ч. Вывод НП Республики Алтай о наличии умысла в действиях нотариуса, в частности прогулов, доказательствами не подтвержден. Нотариусу, работающему в сельской местности, должен быть предоставлен ежегодный отпуск продолжительностью 60 календарных дней. Истец до июля 2023 г. не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет серьезное заболевание, часто находится на лечении, перенес тяжелый инсульт.

В возражениях, принесенных на апелляционную жалобу, представитель ответчика Свиридов Д.Л. просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кыдрашеву Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя НО Нотариальная палата Республики Алтай Свиридова Д.Л., возражавшего отмене решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возраженийна нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, И В.Ч. наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе «Чойский район» Республики Алтай с 14.05.2012 г. на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай от 03.05.2012 г. №67.

Лицензия И В.Ч. на право нотариальной деятельности выдана Управлением ФРС по Республике Алтай 25.03.2008 г.

За период с 2012 года до октября 2022 г. в отношении нотариуса И В.Ч. дисциплинарное делопроизводство не возбуждалось, к дисциплинарной ответственности нотариус не привлекался, по итогам проверок его деятельность признавалась положительной, членские взносы уплачивались своевременно и в полном объеме.

<дата> в отношении нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе «Чойский район» Республики Алтай И В.Ч. возбуждено дисциплинарное производство, материалы переданы в Правление нотариальной палаты. 09.12.2022 г. решением Правления нотариальной палаты нотариус И В.Ч. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Также нотариус И В.Ч. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, строгого выговора Решениями Правления нотариальной палаты от 03.08.2023 г., 08.09.2023 г.

Правом на обжалование в суд решений Правления по дисциплинарным производствам нотариус И В.Ч. не воспользовался.

04.08.2023 г. в 14-00 часов состоялось общее внеочередное собрание членов Нотариальной палаты Республики Алтай.

Как следует из Протокола № 02-2023 от 04.08.2023 г., для проверки полномочий и регистрации членов Палаты для участия в собрании 25.03.2022 г. избрана мандатно-счетная комиссия Нотариальной палаты Республики Алтай.

На начало собрания присутствовали 14 членов палаты: Э.Т. Баркышев, Т.А. Пушкарева, А.В. Бекенова, Г.В. Дударев, А.М. Суркашева, Н.П. Аламчина, В.Ч. И, А.А. Чокова, М.В. Шарабарина, И.Ю. Золотарев, Д.Б. Кожанова, Л.А. Цветкова, Э.Г. Бачимова, В.Б. Кыдрашев. Нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай А.С. Кудаш отсутствует в связи с отпуском.

Согласно протоколу общего собрания, собрание членов Палаты правомочно, т.к. на его начало присутствует более 2/3 нотариусов от общего количества членов нотариальной палаты Республики Алтай. При голосовании количество голосов исчисляется из расчета 14 (четырнадцати) членов палаты.

На повестку собрания поставлены 4 вопроса, в том числе первый вопрос «принятие решения об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича, нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай, права нотариальной деятельности».

Повестка и регламент собрания были утверждены решением Собрания единогласно - «за» - 14 голосов, «воздержалось» - 0 голосов, «против» - 0 голосов.

С докладом по вопросу №1 повестки собрания выступил председатель собрания, Президент Нотариальной палаты Республики Алтай Золотарев И.Ю.

По вопросу «принятие решения об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича, нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай, права нотариальной деятельности», собрание проголосовало следующим образом: «за» - 7 голосов, «воздержалось» - 5 голосов, «против» - 1 голос. Результаты голосования отражены в протоколе № от <дата>

Аналогичные результаты голосования зафиксированы в протоколе мандатно-счетной комиссии от <дата>, избранной на основании решения общего годового (выборного) собрания членов Нотариальной палаты Республики Алтай от <дата> сроком на пять лет, подписанном председателем и секретарем счетной комиссии. Протокол мандатно-счетной комиссии от <дата>, является приложением к протоколу общего собрания в соответствии с п. 15.1.4 Устава.

По результатам голосования на собрании членов Нотариальной палаты Республики Алтай принято решение об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича, нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай, права нотариальной деятельности, после принятия которого последовало обращение Нотариальной палаты Республики Алтай в суд с иском к И Владиславу Ченовичу о лишении нотариуса права нотариальной деятельности. Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 27.02.2024 г. производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Алтай.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания от 04.08.2023 г. по вопросу №1, суд первой инстанции указал, что нарушений процедуры голосования, в том числе нарушения Устава Нотариальной палаты в ходе проведения общего собрания 04.08.2023 г. не установлено, кворум при принятии решения по вопросу: «об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности», имелся. Руководствуясь п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд указал, что если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не находит правовых оснований согласиться с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 123.16-3 Гражданского кодекса РФ, нотариальными палатами признаются некоммерческие организации, которые представляют собой профессиональные объединения, основанные на обязательном членстве, и созданы в виде нотариальной палаты субъекта Российской Федерации или Федеральной нотариальной палаты для реализации целей, предусмотренных законодательством о нотариате.

Нотариальная палата субъекта Российской Федерации является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

Особенности создания, правового положения и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты определяются законодательством о нотариате (ч. 4 ст. 123.16-3 ГК РФ).

Как следует из ст. 24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. №4462-1, п. 1.1. Устава Нотариальной палаты Республики Алтай нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой на территории Республики Алтай.

В соответствии со ст. 25 Основ, полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом.

Из приведенных нормативных положений усматривается, что устав юридического лица является основным документом, содержащим полномочия, цели и правила деятельности органов управления такого юридического лица.

Нотариальная палата, относимая федеральным законодательством к числу некоммерческих юридических лиц, осуществляет свою деятельность в строгом соблюдении положений закона и принятого ею Устава.

Следовательно, положения устава Нотариальной палаты обязательны для применения каждым из входящих в нее нотариусов.

В силу пунктов 1, 2 статьи первой Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

В силу п.п. 3.1.5., 6.3.1. Кодекса профессиональной этики нотариуса нотариус обязан исполнять обязанности, предусмотренные уставом нотариальной палаты, лично участвовать в работе общего собрания членов нотариальной палаты.

Согласно п. 6.1, 6.2 Устава НО «Нотариальная палата Республики Алтай» (далее - Устав) членами Палаты в силу закона являются нотариусы, наделенные правом совершения нотариальных действий в нотариальных округах Республики Алтай. При голосовании на общем собрании членов Палаты члены Палаты, являющиеся нотариусами, имеют право решающего голоса.

В силу п. 6.5.5 Устава нотариус обязан лично участвовать в заседаниях собрания.

Собрание является высшим органом Палаты. Решение, принятые Собранием в пределах своей компетенции, обязательны для исполнения членами Палаты и ее органами (п. 8.1 Устава).

В соответствии с п. 8.2.15 Устава, к компетенции собрания относится, в том числе принятие в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, решений об обращении в суд с ходатайством о лишении нотариуса права нотариальной деятельности.

Согласно ст. 26 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1,п. 8.12 Устава, решения по вопросам, рассматриваемым Собранием, принимаются открытым голосованием, кроме случаев, предусмотренных пунктами 10.1 и 12.1 Устава. Подсчет голосов на собрании при открытом голосовании осуществляет мандатно-счетная комиссия. Решения Собрания принимаются простым большинством голосов (более 50 процентов голосов), участвующих в его заседании членов Палаты, имеющих право решающего голоса.

Как следует из протокола общего собрания от04.08.2023 г. и подтверждается видеозаписью фиксирования хода заседания собрания, на начало собрания зарегистрировалось 14 членов, при голосовании количество голосов исчисляется из расчета 14 членов палаты. Вопрос об обращении в суд с ходатайством обсуждался всеми присутствующими на собрании членами нотариальной палаты, в голосовании по данному вопросу, путем поднятия руки, принимали участие все нотариусы, за исключением И В.Ч., который на момент голосования оставался в зале, однако, руку не поднимал, воздержался от голосования. Однако И В.Ч. присутствовал на собрании и являлся его участником, его голос как нотариуса, обладающего правом решающего голоса, должен быть учтен при подсчете голосов.

Самоустранение от участия в обсуждении вопроса, вынесенного на повестку дня, который касается члена нотариальной палаты, принимающего участие в работе собрания, Кодексом профессиональной этики нотариусов, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Уставом не предусмотрено. Напротив, в соответствии с п. 6.3.1, 6.3.4 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, утвержденного Минюстом России 19.01.2016 г. в отношениях с нотариальной палатой нотариус обязан лично участвовать в работе общего собрания членов нотариальной палаты, давать письменные и устные разъяснения по вопросам, рассматриваемым в пределах компетенции этих органов и комиссий.

Член комиссии, лично прямо или косвенно заинтересованный в результатах рассмотрения дела, не участвует в голосовании лишь при рассмотрении дел о дисциплинарной ответственности (абз. 11.3 Кодекса профессиональной этики нотариусов).

Таким образом, согласно нормам действующего законодательства всем лицам, явившимся для участия в собрании, должно быть обеспечено право обсуждать вопросы повестки дня и голосовать при принятии решений. Вместе с тем, голос нотариуса И В.Ч., при подсчете голосов по принятию решения по вопросу №1 на собрании 04.08.2023 г., учтен не был.

Факт того, что И В.Ч. воздержался от голосования и не поднимал руку, не свидетельствует о возможности Нотариальной палаты Республики Алтай при подведении итогов голосования не учитывать голос нотариуса, принимавшего участие в собрании 04.08.2023 г., и вести подсчет голосов от 13 из 14 присутствующих на собрании нотариусов.

То обстоятельство, что количество проголосовавших «за» - 7 больше числа голосов, голосовавших «против» либо «воздержался» - 6, правового значения не имеет в силу прямой нормы, закрепленной в п. 26 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. №4462-1, п. 8.12 Устава Нотариальной палаты Республики Алтай о необходимости принятия решения большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в собрании палаты, что обязывало мандатно-счетную комиссию учитывать при подсчете голос истца, присутствовавшего на собрании.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума. Перечень оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ, для признания решений собраний ничтожными является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п.107 постановления Пленума ВС РФ от23.06.2015 г.№25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», помимо случаев, установленных ст.181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

За принятие решения по вопросу №1 повестки собрания 04.08.2023 г. проголосовали 7 из 14 членов нотариальной Палаты, принимавших участие в голосовании, такое решение нельзя признать принятым большинством голосов, поскольку оно не выражает волю большинства членов нотариальной Палаты, принимавших участие в голосовании, не влечет за собой юридические последствия.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании недействительным решение общего внеочередного собрания членов Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Алтай от 04.08.2023 г. по вопросу №1 «о принятии решения об обращении в суд с ходатайством о лишении И В.Ч. нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковое требование И Владислава Ченовича к некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Алтай удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Алтай от 04.08.2023 г. по вопросу №1 «о принятии решения об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.А. Кокшарова

Судьи Е.Н. Чорина

М.В. Плотникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2024 года.

Председательствующий – Сабаева Л.С. Дело № 33-526

номер дела в суде первой инстанции № 2-189/2024

УИД 02RS0001-01-2023-006398-23

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

11 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Чориной Е.Н., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И Владислава Ченовича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2024 года, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковое требование И Владислава Ченовича к некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Алтай удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Алтай от 04.08.2023 г. по вопросу №1 «о принятии решения об обращении в суд с ходатайством о лишении И Владислава Ченовича нотариуса нотариального округа «Чойский район» Республики Алтай права нотариальной деятельности».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.А. Кокшарова

Судьи Е.Н. Чорина

М.В. Плотникова