Решение по делу № 2-1202/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1202/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001380-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года                                                                                         город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи                                            Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Евдокимовой А.А.,

с участием прокурора                Баевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена ответчик нанес истцу побои, действия ответчика были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... по делу Номер обезличена ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный вред, поскольку при нанесении побоев он разбил переднее левое окно автомобиля, принадлежащего истцу.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нанесением побоев в сумме 200 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15 375 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что истец является пенсионером, понес материальные затраты, связанные ремонтом автомашины, а также морально - нравственное страдание самим фактом нанесения ему побоев от более молодого человека.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Из материалов дела следует, что постановлением от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... по делу Номер обезличена ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Номер обезличена по ст.6.1.1 КоАП РФ (судебный Номер обезличена) Дата обезличена около 15.30 час. при въезде в СНТ «Прикамье» на территории Бетькинского сельского поселения ...... РТ ФИО2 нанес ФИО1 два удара рукой в область головы, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Как следует из заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из пояснений ФИО1, имеющихся в материалах административного дела следует, что при нанесении ударов ФИО2 разбил переднее левое стекло автомобиля ФИО1

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд считает, что ответчиком ФИО2 в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, истцу были причинены нравственные страдания, связанные с причинением болью. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, понесенных истцом, его возраст, наличие инвалидности 2 группы, степень вины ответчика, обстоятельства совершенного им правонарушения, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям и, оценивая степень понесенного истцом морального вреда, суд принимая во внимание принцип разумности и справедливости, требования истца о компенсации морального вреда с ответчика находит подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб.

Также подлежат требования о взыскании материального ущерба. Согласно справке о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства г/н Номер обезличена, принадлежащего ФИО7, ремонт переднего левого стекла составляет 15 375 руб.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Елабужского муниципального района в сумме 915 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер обезличена) в пользу ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., в возмещение материального ущерба 15 375 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Елабужского муниципального района 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

            Судья

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.