Решение по делу № 22-7125/2018 от 29.11.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 20 декабря 2018 г.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Жуковского А.В., Филиппова А.Н.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Басырова В.Р. и адвоката Халикова И.И. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2018 г., которым

Басыров хххх,

... года рождения,

не судимый,

осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания постановлено исчислять с 26.10.2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.04.2018 г. по 25.10.2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав осужденного Басырова ФИО3 и его адвоката Халикова И.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басыров признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном дата года в адрес районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Басыров вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Басыров ФИО4 приговор просит изменить, смягчить наказание, применить к нему правила ст. 73 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, он осознал тяжесть содеянного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, его поведения после совершения преступления, создания семьи и рождения ребенка, необходимости ухода за престарелой матерью, положительной характеристики, наличия постоянного места работы и жительства он принесет больше пользы в случае оставления на свободе.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Халиков И.И. в интересах осужденного также просит смягчить наказание либо применить условное наказание. Полагает, что суд перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учел не в полной мере, не оценил обстоятельства дела, данные о личности осужденного и его позицию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приговор находит законным, обоснованным и справедливым.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Басырова малолетнего ребенка, престарелой матери, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих оснований не имеется.

Наказание назначено с учетом правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, невозможность применения правил ст. 73 мотивирована. Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Наказание соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, вопреки доводам жалоб смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2018 года в отношении Басырова хххх оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судьи:

...