Решение по делу № 2-191/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-191/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Маловой М.А.,

с участием представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика Горовенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Е.Я. к Московой О.Н., Московой Л.М., Московой Е.Е. о взыскании убытков,

установил:

Кузьмин Е.Я. обратился в суд с иском к Московой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика. Истец уточнил иск и просит взыскать с Московой О.Н., Московой Е.Е. в пользу Кузьмина Е.Я. материальный ущерб в размере 161850 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1850 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 125 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг автосервиса по разборке автомобиля в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3522 руб. взыскать с Московой Л.М. в пользу Кузьмина Е.Я. материальный ущерб в размере 161850 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1850 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 125 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг автосервиса по разборке автомобиля в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3522 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. возле <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной BA3-21113, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности Московой О.Н., совершил нарушение п.п. 19.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности Кузьмину Е.Я.. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб. После ДТП автомобиль Mitsubishi Lancer, с государственным регистрационным знаком № был не пригоден к эксплуатации и вывезен с места ДТП на эвакуаторе. Истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3700 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГг. для определения размера материального ущерба, истец обратился к ИП ФИО2 О месте и времени проведения осмотра ФИО4 был извещён телеграммой. Истцом были понесены расходы по отправке телеграммы в размере 251 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг автосервиса по разборке передней части автомобиля Mitsubishi Lancer, с государственным регистрационным знаком № в размере 3000 руб. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила 568900 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 460220 руб., стоимость годных остатков составляет 136696,39 руб., материальный ущерб составил 323500 руб. Расходы по проведению оценки составили 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. На момент смерти у ФИО4 имелось имущество: - земельный участок площадью 2897 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 35,2 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-Посадского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу №, было постановлено: - Признать право собственности Московой Е.Е. и Московой Л.М. в равных долях, по 1/2 доли на имущество оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 на земельный участок площадью 2897 кв.м., с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Соответственно, у Московой Е.Е. и Московой Л.М. возникают обязательства по возмещению истцу в равных долях материального ущерба в размере 323700 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 700 руб. и расходы по оплате услуг автосервиса по разборке автомобиля в размере 3 000 руб. Для получения юридической помощи истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО5

В судебное заседание Кузьмин Е.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Его представитель Николаев Р.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Горовенко Р.А. иск признал частично, указав, что размер ущерба завышен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. возле дома №к по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Из материалов дела об административном правонарушении №д следует, что ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны перекреста с <адрес> в сторону <адрес> в темное время суток без включенных внешних световых приборов. ФИО1, управляя принадлежавшим истцу автомобилем Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком №, выезжал с прилегающей территории на <адрес> возле дома №к слева по ходу движения автомобиля под управлением ФИО4 Ввиду того, что автомобиль под управлением ФИО4 был не освещен, ФИО1 не увидел его и перекрыл ему путь, в результате произошло столкновение. Принадлежавший истцу автомобиль получил механические повреждения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда имуществу Кузьмина Е.Я. должен был нести ФИО4, поскольку им нарушен п. 19.1 Правил дорожного движения, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света. Данное нарушение находится в причинно-следственной связи со столкновением. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО7, ФИО3, рапортом ИДПС ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО6, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 свою вину не оспаривал.

Из объяснений сторон также следует, что гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по полису ОСАГО.

В силу ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГг. для определения размера материального ущерба и составления акта оценки, истец обратился к ИП ФИО2 О месте и времени проведения осмотра ФИО4 был извещён телеграммой.

В соответствии с Экспертным заключением ИП. ФИО2 № стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля Mitsubishi Lancer составила 568 900 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 460220 руб., стоимость годных остатков составляет 136696,39 руб., материальный ущерб составил 323500 руб. Ответчиками выводы данной оценки не оспорены, в связи с чем суд соглашается с выводами оценщика и берет их за основу.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг автосервиса по разборке передней части а/м Mitsubishi Lancer, г/н № в размере 3000 руб. Расходы по проведению оценки составили 5000 руб. Истцом также были понесены расходы по отправке ФИО4 телеграммы для вызова на осмотр в размере 251 руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия и к месту осмотра в сумме 3700 руб. Данные расходы являются убытками истца и должны быть возмещены причинителем вреда.

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. за Московой Л.М. и Московой Е.Е. в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости видно, что кадастровая стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет 382655 руб. 82 коп. (л.д. 92-97), что превышает размер причиненного вреда Кузьмину Е.Я. В судебном заседании представитель ответчика Горовенко Р.А. согласился, что рыночная стоимость дома и земельного участка не может быть ниже кадастровой оценки указанного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, кадастровая стоимость на жилой дом составляет в размере 194061,12 руб., кадастровая стоимость на земельный участок составляет в размере 188594,70 руб. Итого стоимость принятого ответчиками имущества составляет 382655,82 руб., что больше причиненных Кузьмину Е.В. убытков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Москова Л.А. и Москова Е.Е., принявшие наследство ФИО4, отвечают за причиненный им вред имуществу Кузьмина Е.Я. в полном объеме. Предъявление иска к солидарным должникам в долевом порядке является правом кредитора.

В удовлетворении иска к Московой О.Н. следует отказать, поскольку истцом не приведены доводы и обстоятельства, указывающие на обязательства Московой О.Н. отвечать по долгам ФИО4, а равно Московой Е.Е. или Московой Л.М.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6554 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты интересов Кузьмин Е.В. заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО5 (л.д. 46,47). Суд полагает, что 10000 руб. за составление искового заявления и участие в судебном заседании является разумной суммой и взыскивает ее с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Московой Е.Е. в пользу Кузьмина Е.Я. материальный ущерб в размере 161750 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1850 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 125 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг автосервиса по разборке автомобиля в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб.

В удовлетворении иска Кузьмина Е.Я. к Московой О.Н. о взыскании материального ущерба в размере 161750 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 1850 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 125 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг автосервиса по разборке автомобиля в размере 1 500 руб., расходов на представителя в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с Московой Л.М. в пользу Кузьмина Е.Я. материальный ущерб в размере 161750 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1850 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 125 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг автосервиса по разборке автомобиля в размере 1 500 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 19.08.2018г.