Решение по делу № 2-2233/2016 от 30.03.2016

дело № 2-2233/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к Степановой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Степановой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 76074 рубля 36 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2482 рубля 23 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Вследствие неисполнения Степановой И.Е. договорных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец потребовал ответчика досрочно возвратить, однако, ответчиком данное требование добровольно не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика Гильмутдинов М.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении неустойки, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2, 3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.14).

На основании п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14).

Из материалов гражданского дела усматривается, что Степанова И.Е. надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, а также о досрочном возврате всей невыплаченной суммы кредита с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 76074 рубля 36 копеек, из которых: основной долг в размере 68358 рублей 33 копейки, 7391 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 324 рубля 52 копейки – неустойка.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 76074 рубля 36 копеек.

В части ходатайства о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ, суд считает ходатайство подлежит отклонению, так как считает эту сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные банком исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2482 рубля 23 копейки.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, т.к. данная сумма госпошлины не была уплачена истцом при подаче иска.

На основании ст.309, 310, 452, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановой И.Е..

Взыскать со Степановой И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 76074 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 2482 руб. 23 коп.

Взыскать со Степановой И.Е. госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования в размере 300 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 05.05.2016г., в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд.

Судья

: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского горсуда РТ: С.В.Фризина

Решение вступило в законную силу с «____» ____________________ 2016г.

Судья Зеленодольского горсуда РТ: С.В.Фризина