Решение по делу № 12-349/2021 от 31.07.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

31 июля 2021 года                                                             г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В.,

рассмотрев жалобу Каткилева Андрея Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Каткилева Андрея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда от 21.07.2021 Каткилев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Судьей постановлено срок наказания Каткилеву А.С. исчислять с 22 час. 20 мин. 19.07.2021, то есть с момента его задержания.

Не согласившись с постановлением, Каткилев А.С. обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, где ссылается на неправильное исчисление мировым судьей срока его задержания - 22 час. 20 мин. 19.07.2021, в то время, как фактически был выявлен 19.07.2021 в 21:01 час.

В судебном заседании 31.07.2021 Каткилев А.С. поддержал доводы своей жалобы.

Должностное лицо - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Вэлло В.В., составивший протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба Каткилева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 21.07.2021 по делу № 5-652/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, рассмотрена без участия должностного лица - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Вэлло В.В.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения (п. 1); виновность лица в совершении правонарушения (п. 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7).

Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения 19.07.2021 в 21:01 час. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и обстоятельства его совершения Каткилевым А.С. не оспариваются, в полном объеме установлены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции, подтверждаются представленными в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, серии 89 ФЛ № 510221 от 20.07.2021;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району 19.07.2021, где указано о том, что 19.07.2021 в 21 час. 01 мин. в общественном месте по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Осенняя, около дома № 5, был выявлен гражданин Каткилев Андрей Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в пространстве и времени не ориентировался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 был освидетельстван на состояниие алкогольного опьянения в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» и доставлен в ОМВД Росии по Пуровскому району для дальнейшего разбирательства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 551 от 19.07.2021, из которого следует, что 19.07.2021 в 22 час. 10 мин. у Каткилева А.С. установлено алкогольное опьянение;

- фототаблицей с изображением Каткилева А.С. в момент совершения правонарушения;

- справкой об отсутствии показаний (оснований) для госпитализации Каткилева А.С.;

- протоколом об административном задержании № 427 от 19.07.2021;

- сведения ИБД-Ф об административных правонарушениях, из которых следует, что Каткилев А.С. в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Каткилева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Каткилев А.С. не оспаривает виновность в совершении указанного правонарушения.

Действия Каткилева А.С. правильно квалифицированы ст. 20.21 КоАП РФ при наличии соответствующих фактических и правовых оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому к ответственности лицу разъяснены, копия протокола вручена Каткилеву А.С.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей при вынесении постановления не учтен срок административного задержания Каткилева А.С., о котором имеется отметка в протоколе об административном правонарушении о его доставлении 19.07.2021 в 21:01 час., основан на неверном толковании закона, поскольку ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Исходя из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу № 427 об административном задержании от 19.07.2021, Каткилев А.С., 19.07.2021 в 22 час. 20 мин. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, мировым судьей обоснованно исчислен срок административного наказания в виде административного ареста с 22 час. 20 мин. 19.07.2021.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток назначено Каткилеву А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права мировым судьей применены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу Каткилева Андрея Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Каткилева Андрея Семеновича оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         М.В. Козлова