Решение по делу № 2-80/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-80/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000008-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                              19 февраля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Решетову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Решетову Е.Н. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2014 между АО «ОТП Банк» и Решетовым Е.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 80000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО «ОТП Банк» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). АО «ОТП Банк» выполнил свои требования по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК за период с 05.10.2014 по 28.12.2015 в размере ? от общей суммы основного долга 73943,99 рублей в сумме 36972,00 рублей, ? от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 47508,69 рублей) в размере 23754,35 рублей, всего суммы основного долга и процентов 60726,34 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,80 рублей, итого 62748,14 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в АО «ОТП Банк» в 2014 году, однако, данный кредит в полном объеме был им выплачен, подтверждающих документов не имеет, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности обращения в суд.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца АО «ОТП Банк» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставило, об отложении судебного заседания не просило, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2014 между АО «ОТП Банк» и Решетовым Е.Н. заключен кредитный договор                        № № о предоставлении Решетову Е.Н. кредита (займа) в размере 80000,00 рублей на срок 24 месяца с установленной процентной ставкой 29,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО «ОТП Банк» предоставило кредит (займ) Решетову Е.Н. на цели личного потребления. Решетов Е.Н. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Также согласно материалов дела, сторонами утвержден график платежей по кредитному договору № № от 04.10.2014 с внесением ежемесячных платежей в размере 4468,91 рублей в период с 25.11.2014 по 04.10.2016.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.10.2014 по 28.12.2015, при этом просит взыскать ? от общей суммы основного долга 73943,99 рублей в сумме 36972,00 рублей, ? от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 47508,69 рублей) в размере 23754,35 рублей, всего сумму основного долга и процентов 60726,34 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № № от 04.10.2014 в отношении Решетова Е.Н.

Согласно данного договора права требования АО «ОТП Банк» по указанному кредитному договору перешли в полном объеме к ООО «Югория», при этом согласно актуального реестра заемщиков от 29.03.2017 (приложение №.1 к договору уступки прав (требований) №) размер уступаемого права требования по кредитному договору № № от 04.10.2014 составил 121452,68 рублей, в том числе сумма просроченного долга 73943,99 рублей, сумма просроченных процентов 47508,69 рублей.

Каких-либо доказательств погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме либо в части в соответствии с графиком платежей, либо в ином порядке, сторонами не предоставлено. Сведений об отсутствии задолженности (наличия задолженности в ином размере) сторонами суду не представлено, в связи с чем пояснения ответчика о погашении им задолженности по указанному кредитному договору судом во внимание не принимаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Решетовым Е.Н. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценивая вышеизложенные доводы Решетова Е.Н., суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Югория» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, направив соответствующее заявление, согласно почтовому штампу на конверте, 29.06.2021. Судебный приказ вынесен мировым судьей 09.07.2021, который определением мирового судьи от 25.05.2023 отменен. Настоящий иск направлен в Благовещенский районный суд почтовой корреспонденцией 21.12.2023.

Учитывая, что согласно кредитного договора № № от 04.10.2014, предусматривающего срок возврата кредита в течение 24 месяцев, а также графика погашения задолженности, согласно которому последний ежемесячный платеж по кредитному договору датирован 04.10.2016, начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 05.10.2016. Следовательно, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 29.06.2021, истцом на дату обращения за выдачей судебного приказа в мировой суд, срок исковой давности уже был пропущен и истек 05.10.2019.

С иском в Благовещенский районный суд истец обратился согласно штемпелю на почтовом конверте 21.12.2023, то есть также с пропуском установленного срока.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к Решетову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.10.2014 за период с 05.10.2014 по 28.12.2015 в размере ? от общей суммы основного долга 73943,99 рублей в сумме 36972,00 рублей, ? от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 47508,69 рублей) в размере 23754,35 рублей, всего суммы основного долга и процентов 60726,34 рублей, в полном объеме.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в связи с чем, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Решетову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение суда в течение месяца, с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                                                         А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года