Решение от 16.01.2024 по делу № 33-392/2024 (33-9302/2023;) от 22.12.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД

Дело № 33-392/2024

Дело № 2-41/2014

УИД 36RS0019-01-2014-000119-34

Строка № 2.133

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2024 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:

председательствующего	Мещеряковой Е.А.,
судей	Зелепукина А.В., Трунова И.А.,
при секретаре	Тарасове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело Кантемировского районного суда Воронежской области № 2-41/2014 по исковому заявлению Администрации Титаревскогосельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, действующей в интересах муниципального образования Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на основании Устава, к Непарада Л.И., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области,

по апелляционной жалобе представителя Кириченко Л.А. по доверенности Бугановой И.А. на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.03.2014,

(судья районного суда Грибченко Е.Д.),

УСТАНОВИЛА:

администрация Титаревскогосельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, действуя в интересах муниципального образования Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Непарада Л.И., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, в котором просила признать невостребованными земельные доли, принадлежащие следующим гражданам: Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П.И., 1916 года рождения, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.И., 1908 года рождения, Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Н.Ф., 1932 года рождения, З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.П., 1941 года рождения, Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.П., 1918 года рождения, Н.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М.С., 1929 года рождения, Р.А.Г., 1915 года рождения, Р.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.Я., 1938 года рождения, С.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.А., 1925 года рождения, С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Е., 1928 года рождения, Т.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Непарада Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить право общей долевой собственности на доли, предоставленные вышеуказанным гражданам, включая Непарада Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в земельном участке в общем земельном массиве бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области; признать право муниципальной собственности муниципального образования Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на 67 земельных долей в границах бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 Администрация Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Постановлением № 35 от 16.10.2013 утвердила список 68 невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, который включает в себя наряду с Непарада Л.И. вышеперечисленных лиц.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ № 323 «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 Администрация Кантемировского района Воронежской области Постановлением № 560 от 10.12.1992 «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право владения, пользования землей» утвердила проект перераспределения земель колхоза «Буревестник» Кантемировского района Воронежской области. Указанный проект предусматривал выделение в коллективно-долевую собственность 870 человек земельного массива, общей площадью 11435 га сельскохозяйственных угодий. Постановление № 560 от 10.12.1992 и утвержденный им проект перераспределения для всех наделявшихся собственников земельных долей являются государственными актами.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 323 «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 колхоз «Буревестник» Кантемировского района Воронежской области провел общее собрание уполномоченных членов колхоза «Буревестник» 07.02.1992, на котором утвердили списки граждан на право коллективно-долевой собственности на землю колхоза «Буревестник» Кантемировскогорайона Воронежской области, в количестве 870 человек.

Впоследствии комитетом по земельным ресурсам Кантемировского района Воронежской области собственникам на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 «О выдаче сельскохозяйственным предприятиям свидетельств на право собственности на землю» выдавались свидетельства на право собственности на землю. На основании указанного постановления свидетельства на право собственности на землю были выданы 868 собственникам земельных долей.

На протяжении прошедшего промежутка времени, начиная с 27.10.1993, ответчик-1 и лица, указанные в настоящем исковом заявлении, имели право распоряжаться своим земельным участком, земельными долями, в праве общей долевой собственности на земельные участки по своему усмотрению любыми разрешенными законом способами, в том числе продать или передать в аренду (п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»). При этом указанные сделки подлежали обязательной регистрации в Комитете по земельным ресурсам до 27.03.2000. Однако ответчик -1 и лица, указанные в настоящем исковом заявлении, не распорядились своими земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения никаким из разрешенных законодательством способов, что подтверждается справкой об отсутствии зарегистрированных в Комитете по земельным ресурсам сделок, выданной в порядке правопреемства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Так как с момента приобретения ответчиком и лицами, указанными в настоящем исковом заявлении, прав на земельный участок до 27.03.2000 прошло более трех лет (а именно, более семи лет), а ответчик 1 и лица, указанные в настоящем исковом заявлении, никаким законным способом не распорядились своими земельными долями, такие земельные доли согласно п.1 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 считаются невостребованными земельными долями. После указанной даты все сделки с недвижимым имуществом, в том числе с землями сельскохозяйственного назначения, согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 подлежат регистрации в Государственном учреждении юстиции «ВОЦГРПН» по Воронежской области, функции которого впоследствии были переданы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Вышеописанный факт свидетельствует о том, что ответчики не воспользовались возможностью распорядиться своими земельными долями на протяжении длительного времени.

Администрацией Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в газете «Молодой Коммунар» за № 8 от 24.012013 опубликован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников, а также указанный список размещен на информационных щитах, расположенных на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области. В течение установленного срока с момента указанной публикации от ответчика- 1 возражений не поступало, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

08.06.2013 Администрация Титаревского сельского поселения надлежащим образом уведомила всех собственников о проведении общего собрания участников долевой собственности, опубликовав сообщение в газете «Молодой Коммунар» № 60 от 08.06.2013 и разместив указанное сообщение на информационных щитах, расположенных на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области. 22.07.2013 общее собрание участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве бывшего колхоза «Буревестник» Кантемировского района Воронежской области не состоялось, вопросы повестки дня не рассматривались по причине неявки собственников земельных долей, решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

Постановлением № 35 от 16.10.2013 Администрация Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области утвердила список невостребованных земельных долей.

Справка № 04-13-09/186 от 16.10.2013, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировский отдел), и Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 36/03/2013-53438 от 31.10.2013, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, являются документами, доказывающими факт не распоряжения вышеуказанными собственниками принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет подряд.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.03.2014 постановлено признать невостребованными земельные доли сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, принадлежащие следующим гражданам: Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П.И., 1916 года рождения, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.И., 1908 года рождения, Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.П., 1941 года рождения, Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М.С., 1929 года рождения, Р.А.Г., 1915 года рождения, Р.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.А., 1925 года рождения, С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Е., 1928 года рождения, Т.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Непарада Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, предоставленные вышеуказанным гражданам.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в праве общей долевой собственности на 62 (шестьдесят две) земельных доли сельскохозяйственного назначения, площадью 12,05 га каждая, в границах бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, с даты вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д. 265-273).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.02.2014 произведена замена ненадлежащих ответчиков: Б.М.А. наНикишину Н.Е.; Г.П.А. заменена на Городнянского Д.Ф.; К.Н.Ф. заменена на Каплина Д.И.; К.Я.П. на Крамареву Н.С.; К.Е.А. на Гончарову А.П.; К.М.Р. и К.О.Е. на Свиридову Ю.С.; Н.М.П. на Драчеву Л.Ф.; П.Н.Е. на Плахутину Г.С.; Р.М.Т. на Ржевского П.Д.; Р.Р.А. на Рыбалкина В.Р.; С.П.П. на Костину А.В.; С.В.П. на Сердюкову Л.И.; Ч.А.В. заменен на Волошину И.А.; Ш.Л.И. на Шавло Н.М.; Ш.М.Я. на Шавло Г.Ф.; Р.П.В. на Радченко М.Н. (т.1 л.д. 222-224).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.03.2014 производство по делу в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Каплиной Н.Ф., Нагулиной М.П., Плахутину Н.Е., Рыбалкиной Е.Я., Захлестовой Н.Ф. прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований (т.1 л.д. 274-275).

В апелляционной жалобе представитель Кириченко Л.А. по доверенности Буганова И.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что Кириченко Л.А. является дочерью Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучкой Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.А. (бабушка), а ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Г. (отец). Заявитель является единственным наследником по закону к имуществу Б.А.Г., принявшего наследство после своей матери Б.М.А. При жизни Б.М.А. принадлежала земельная доля (12 га) в колхозе «Буревестник» на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.07.1996, регистрационная запись №. После смерти Б.М.А., Б.А.Г. фактически принял наследство. Полагает, что право собственности на земельную долю подлежит наследованию в силу закона, однако, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа, право на наследство подлежит защите путем его признания в судебном порядке. Ввиду не привлечения Б.А.Г. к участию в деле и принятия решения суда без участия наследников Б.М.А., Кириченко Л.А. лишена возможности оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности (т.2 л.д. 2-3).

В суде апелляционной инстанции представитель Кириченко Л.А. по доверенности Буганова И.А. апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции
не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки
не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки
в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Как указано в статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Положениями части 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину невостребованной, предусмотрены статьей 12.1 указанного Федерального закона, действующей на период спорных правоотношений, согласно которой невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 4, 5 статьи12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

На сновании пункта 1 статьи 14.1 названного Федерального закона общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления, поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно статье 19 Закона Воронежской области № 25-ОЗ от 13.05.2008 (в ред. закона Воронежской области от 17.10.2012 № 126-ОЗ) «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» сообщения по обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и земельных долей в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подлежат опубликованию в газете «Молодой коммунар».

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 колхозу «Буревестник» Кантемировского района Воронежской области в долевую собственность предоставлен земельный участок, площадью 11435 га сельскохозяйственных угодий, с числом владельцев земельных долей 868 человек, каждый из которых наделялся правом собственности на земельную долю, общей площадью 12,05 га (т.1 л.д. 82, 121).

16.10.2013 Администрацией Титаревского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 данной статьи, включающий земельную долю, принадлежащую Б.М.А. (т.1 л.д. 76).

Администрацией Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области списки невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза «Буревестник» Кантемировского района Воронежской области, с указанием их собственников, были опубликованы в газете «Молодой Коммунар» за № 8 (13080) от 24.01.2013 (т.1 л.д. 122).

Сообщение о собрании собственников земельных долей было опубликовано в газете «Молодой Коммунар» за № 60 (13132) от 08.06.2013 (т.1 л.д. 196),а также указанное сообщение было размещено на информационных щитах, расположенных на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, что подтверждается справкой администрации Титаревского сельского поселения № 318 от 16.10.2013 (т.1 л.д. 123-124).

Согласно справке администрации Титаревского сельского поселения № 230 от 22.07.2013 общее собрание участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве бывшего колхоза «Буревестник» Кантемировского района Воронежской области 22.07.2013 в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в здании Титаревского сельского клуба, согласно объявлению, опубликованному в газете «Молодой Коммунар» за № 60 (13132)от 08.06.2013, не состоялось по причине неявки собственников земельных долей(т.1 л.д. 125).

Постановлением Администрации Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области № 35 от 16.10.2013 был утвержден список собственников невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза «Буревестник», расположенного на территории Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (т.1 л.д. 76).

Как установлено судом ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12.05 га каждая, расположенные в границах бывшего колхоза «Буревестник». Право собственности на данные земельные доли у вышеуказанных лиц в иске надлежащим образом не зарегистрировано (т.1 л.д. 126-127).

Согласно Уведомлению № 36/03/2013-53438 от 31.10.2013 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировский отдел) данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 114350000 кв.м, отсутствуют (т.1 л.д. 128).

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, применяя вышеприведённые нормы материального права, правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив доводы сторон, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о том, что условия и процедура приобретения Администрацией Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, были соблюдены.

Из материалов дела следует, что в 1994 году земельные доли были предоставлены в собственность лицам, указанным в исковом заявлении, в том числе Б.М.А..

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств того, что прежний собственник земельной доли Б.М.А., а в последующем, (после смерти), её сын Б.А.Г. предпринимали какие-либо действия по распоряжению данной земельной долей, передавали в аренду, предприняли какие-либо юридически значимые действия по оформлению прав на спорную земельную долю либо распорядились ею иным образом, в связи с чем, спорная земельная доля относится к невостребованным землям.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения районного суда
не имеется.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, выражают, по сути, несогласие с ними, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и субъективное толкование норм материального и процессуального права, повторяют позицию стороны истца, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, были оценены при рассмотрении дела, выводы, полученные на основании такой оценки, подробно отражены в обоснование решения суда и подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, с такой оценкой судебная коллегия согласна.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, нарушений норм материального
и процессуального права судом при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения статьи 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в апелляционной жалобе положений действующего законодательства, не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кириченко Л.А. по доверенности Бугановой И.А. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024.

Председательствующий:

Судьи коллегии: