УИД: 50RS0№-50
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭК «Наш дом Комфорт» к Морозовой В. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭК «Наш дом Комфорт» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с указанным иском к Морозовой В.О., в котором просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 215484,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,43 рублей.
Согласно поступившему ответу на запрос суда от МУ МВД России «Люберецкое» ответчик Морозова В.О. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> пр-кт, <адрес>, копр. 1, <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.
Представитель истца ООО «ЭК «Наш дом Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Морозова В.О. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Учитывая, что иск предъявлен управляющей организацией о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности по выбору истца в данном случае не имеется.
Место жительства Морозовой В.О. находится в границах Кузьминского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «ЭК «Наш дом Комфорт» к Морозовой В. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: Москва, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Майкова