Решение от 19.12.2017 по делу № 2а-543/2017 от 04.12.2017

Дело № 2а-543/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково                               19 декабря 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи       Стеций С.Н.,

при секретаре              Михеевой Т.И.,

с участием представителя административного истца Изюмова В.Л. - Климова К.А., действующего по доверенности № от {Дата обезл.},

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Изюмова В.Л. о признании незаконным решения призывной комиссии Камешковского района о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Изюмов В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Камешковского района, осуществляющей призыв на военную службу граждан, о призыве его на военную службу.

В обоснование требований истец указал, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Камешковского района.

{Дата обезл.} он прибыл по повестке в отдел военного комиссариата по .... и .... .... для прохождения призывных мероприятий, где на тот момент состоял на воинском учете. В связи с истекшей временной регистрацией в .... его направили для постановки на воинский учет в военный комиссариат Камешковского района.

{Дата обезл.} он прибыл в военный комиссариат Камешковского района, подал заявление о постановке на воинский учет, и в этот же день его отправили для прохождения призывных мероприятий. В этот день комиссия по медицинскому освидетельствованию прием в здании военного комиссариата не вела, в связи с чем ему на руки были выданы направления, как он считает, неустановленной законом формы, для явки в ГБУЗ ВО «....» на медицинское освидетельствование. Кроме того, ему были выданы направления на обязательные диагностические исследования, которые он проходил в ГБУЗ ВО «....».

{Дата обезл.} он был на приеме в ГБУЗ ВО «....» и прошел освидетельствование у стоматолога, отоларинголога и терапевта. Указанные врачи листы медицинского освидетельствования не заполняли.

{Дата обезл.} он прибыл по повестке в военный комиссариат по Камешковскому району, где ему была выдана повестка на «мероприятия, связанные с призывом в ВС РФ» с датой явки на {Дата обезл.}. На заседание призывной комиссии его не вызывали. Устно сотрудники военного комиссариата ему объяснили, что {Дата обезл.} его вызывают на контрольную явку, а {Дата обезл.} он будет отправлен к месту прохождения военной службы, так как в отношении него уже заочно принято решение о призыве на военную службу.

{Дата обезл.} ему была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки - {Дата обезл.}.

На заседание призывной комиссии его не вызывали, он там не присутствовал. Во время прохождения медицинского освидетельствования не прошел врачей - хирурга, невролога, психиатра, офтальмолога. В связи с тем, что не проходил освидетельствование врачом хирургом, он не мог высказать жалобы на состояние здоровья и представить необходимые документы.

Также указал, что у него имеется выписка ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», свидетельствующая о ранее перенесенном закрытом переломе .... и ..... В последнее время его состояние здоровья ухудшилось, появились сильные боли при ходьбе.

Истец считает, что решение о призыве в отношении него принято незаконно, поскольку медицинское освидетельствование прошло с существенным нарушением порядка его проведения, объективно не установлена категория его годности, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье при прохождении военной службы, и в связи с тем, что заседание призывной комиссии проходило без его участия, что также является нарушением установленного порядка.

В судебном заседании {Дата обезл.} председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, в связи с тем, что обжалуемое решение престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку предмет обжалования отсутствует, решение о призыве Изюмова В.Л. на военную службу призывной комиссией Камешковского района не принималось.

В судебное заседание административный истец Изюмов В.Л. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в присутствии его представителя по доверенности Климова К.А.

Представитель административного истца Климов К.А. не возражал против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Камешковского района, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Владимирской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходатайстве от {Дата обезл.} представитель военного комиссариата Владимирской области А.С. Семенков просил рассмотреть дело без участия их представителя. В отзыве на административный иск указал, что итоговое заключение о категории годности призывника Изюмова В.Л. по результатам медицинского освидетельствования вынесено не было, в связи с отсутствием заключения врачей-специалистов, призывная комиссия Камешковского района не могла вынести в отношении истца никакого решения, в том числе заочного, о призыве его на военную службу. Истцу, прибывшему {Дата обезл.} в военный комиссариат Камешковского района была ошибочно выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки на {Дата обезл.}.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение призывной комиссии Камешковского района о призыве Изюмова В.Л. на военную службу не принималось, следовательно, не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░